Джерело: EU vs Disinfo
«Хвора дівчинка одинаковою мірою гранично дурна і гранично щира» і «пророк нової тоталітарної хвилі»: саме так «Перший канал» відреагував на промову Грети Тунберг в ООН минулого тижня.
Не можна не визнати, що екологічна активістка стурбувала не тільки федеральне телебачення. А ось що виділяє прокремлівські ЗМІ в цьому обуреному (і жононенавистницькому) хорі, так це намагання знайти за Гретою Тунберг і її активізмом велику змову. За версіями різних прокремлівських ЗМІ, вона – інструмент глобальної ніким не обраної поп-екофашистської бюрократії, а також жертва жорстокого поводження з дитиною.
Грета Тунберг є викликом для прокремлівських дезінформаторів не тільки своєю відмовою підкорятися стереотипам щодо того, що повинна говорити і робити шістнадцятирічна дівчинка (хоча шовінізм і дезінформація ходять рука об руку). Грета стала мішенню тому, що вона обличчя всесвітнього масового руху – справжнього народного протесту, а таку можливість прокремлівські ЗМІ допустити не можуть. Адже це викрило б той факт, що громадяни Росії абсолютно не мають права на мирні протести.
Китай кличе
Коли мова заходить про Гонконг, прокремлівські ЗМІ, не здатні сприйняти саму думку про справжні масові протести у світовому чи місцевому масштабі, крутять заїжджену платівку: мовляв, «в усьому винні американці». На цьому тижні прокремлівські ЗМІ розвинули бурхливу активність і висунули припущення не тільки про те, що протести спонсоруються США, а й що Америці потрібні жертви в Гонконгу, що ввести проти Китаю санкції.
Цікаво, що на сторінках китайського таблоїду, пов’язаного з комуністичною партією, висунуті схожі міркування щодо подій в Гонконзі й заявлено, що зарубіжні сили спланували насилля в Гонконзі. Інше інформаційне агентство, пов’язане з компартією, писало про протест як про «американський «кольоровий» переворот», знову використавши цей давній улюблений хід прокремлівської дезінформації. Це тривожний приклад того, як одні й ті ж самі дезінформаційні наративи можуть використовуватися різними силами в різних політичних цілях.
Події в Гонконзі показали також перший приклад роботи китайської державної дезінформаційної мережі в Twitter, Facebook і на Youtube. Ця конкретна кампанія була досить незграбною – в ній використовувалися підроблені акаунти, які раніше поширювали порнографію і спам. Схоже, китайські тролі поки не досягли підступної витонченості петербурзької «фабрики тролів». Проте мети їхніх кампаній вражаюче схожа: задушити справжній діалог онлайн.
Зв’язки з Україною
На цьому тижні Україна опинилася в центрі політичного життя Америки. Можливість імпічменту – тема непроста, тож вона провокує море дезінформації.
Прокремлівські ЗМІ, які не нехтують шансом напасти на Україну, спробували зняти пінку зі зростання уваги світових ЗМІ до цієї країни, заявляючи, що саме Україна втручалася у президентські вибори в США в 2016 році. Поновили вони й нападки на Курта Волкера (нині колишнього спеціального представника Держдепартаменту США з питань України), звинувативши його в підриві реалізації Мінських угод заради особистого збагачення. Звинувачувати інших – примітивна, але дієва тактика відволікання вітчизняних слухачів від відповідальності – й неспроможності Росії – за виконання Мінських угод.
Зачепити дезінформацію за живе
Резолюція Європейського Парламенту щодо важливості європейської пам’яті для майбутнього Європи щодо важливості європейської пам’яті для майбутнього Європи зачепила дезінформацію за живе. Два тижні поспіль прокремлівські ЗМІ невпинно нападають на Європейський Парламент, останнім часом заявляючи, що він фальсиффкує історію і представляє позицію Третього Рейху. А тим часом резолюцію, в якій засуджуються «будь-які прояви і пропагування в ЄС тоталітарних ідеологій, таких як нацизм чи сталінізм», названо злочинною і затавровано як ідеологічну зброю проти Росії.
***
Для прокремлівських ЗМІ протести в принципі не можуть бути чимось іншим, крім інструменту сил США, Європи або Зла, якщо тільки на чолі їх не стоїть Москва. Протести ж, організовані та контрольовані Кремлем, обґрунтовані і справедливі. Історичні факти актуальні тільки в тому разі, якщо вони підтверджують наративи Кремля. А докази стають доказами лише тоді, якщо їх підробили, щоб зняти з російських військово-повітряних сил провину за збитий рейс MH17.
Джерело: EU vs Disinfo
