Як російська пропаганда сприйняла перше застосування бойового дрону на Донбасі
Наталя ІЩЕНКО
26 жовтня в районі проведення Операції об’єднаних сил вперше відбулося бойове застосування розвідувально-ударного безпілотного комплексу «Байрактар». Як повідомив Генеральний штаб Збройних сил України «з метою змушення ворога до припинення вогню». БПЛА не перетинав лінії зіткнення і керованою бомбою знищив одну гармату з розрахунком російсько-окупаційних військ, після чого обстріли українських позицій припинилися.
Але не зупинився «обстріл» з боку російської пропаганди, навпаки – після цієї новини він став набагато інтенсивнішим. Не можна сказати, що це було якоїсь несподіванкою, втім, деякі епізоди нинішнього пропагандистського «сезону» викликали справжнє здивування.
...І «ПОЧАЛАСЯ ВІЙНА»
Володимир Соловйов на своєму YouTube каналі «Соловьев LIVE» 27 жовтня повідомив про те, що… «на Донбасі розпочалася війна». Так і сказав: «А тим часом учора на Донбасі розпочалася війна» (можна подивитися цю заяву російського пропагандиста тут, із 37:13). Нібито до цього моменту там панував мир та спокій!
Ціла низка пропагандистів, «військових кореспондентів» та росЗМІ також розганяли цю тезу про «початок війни» в різних варіаціях.
«Навіщо Зеленський розпочав війну на Донбасі?», – запитував, наприклад, пропагандистський ресурс Украина.ру.
Абсурдні твердження, на тлі того, що лише у вересні поточного року на лінії зіткнення було офіційно зафіксовано 222 обстріли українських позицій, поранення отримали 34 українських військовослужбовців, загинули – сім.
За даними офіційного звіту щодо ситуації в районі проведення операції Об’єднаних сил станом на вечір 25 жовтня, упродовж доби позиції українських військових були обстріляні з мінометів, з гранатометів, великокаліберних кулеметів, стрілецької зброї, також було зафіксовано проліт безпілотного літального апарату, ймовірно російського Орлан-10, з перетином лінії зіткнення. Один український військовий дістав поранення.
Навіть як би роспропагандисти подивилися матеріали, які генерують їхні підлеглі в Донецьку та Луганську, то теж побачили би, що про мирне життя в цих регіонах не йдеться.
Теза про «початок війни» не просто фейкова, вона абсурдна за визначенням. Але чомусь її вирішили використати – напевно, для надання моменту більшої драматичності, для того, щоб посіяти паніку серед росіян, які «поза політикою».
В цей наратив – сіяння панічних настроїв та страху серед власних громадян вкладається і просування російськими пропагандистами «дези» про те, що в майбутньому в поле зору українських ЗСУ можуть потрапити цілі і на території РФ.
Про це, зокрема, говорили в програмі «60 минут» на телеканалі «Россия 1», демонструючи технічні характеристики «Байрактарів». «Якщо враховувати дальність максимального враження, гордість турецького военторгу, за допомогою якого в лічені дні був вирішений карабахський конфлікт, може спокійно бити по об’єктах, розташованих і на території нашої з вами країни», – заявив ведучий Євгеній Попов, зробивши наголос на слові «нашій».
А колись поважна, а тепер суто пропагандистська «Независимая газета» 28 жовтня опублікувала цілу статтю під назвою «Украина готовит “Байрактары” для ударов по целям в России».
Єдиною метою цієї пропаганди може мобілізація російського суспільства задля забезпечення більшої підтримки військової кампанії, яку Росія веде на Донбасі.
В ПОШУКАХ «БАЙРАКТАРУ»
Але, здається, не все так однозначно, тобто, не всі в Москві вважають, що розповіді про «страшних укрів» спрацюють.
Як інакше пояснити той факт, що одночасно із твердженнями про те, що Україна, застосувавши дрон, «почала війну», і що Київ може розширити територію військових дій, Кремль та роспропаганда транслювали сумніви в тому, що БПЛА взагалі був, і що цей напад взагалі відбувся.
Про мотивацію авторів цієї тези залишається лише здогадуватися, але, можливо, частина російської верхівки не хотіла, щоб події на Донбасі виглядали як, хоча і невеличка, але перемога України.
В рамках цього наративу глава МЗС РФ Сергій Лавров 27 жовтня заявив, що Росія все ще перевіряє інформацію щодо застосування «Байрактару» на Донбасі.
Володимир Соловйов в авторський передачі на каналі «Россия 1» 27 жовтня, дав в ефір цю відеоцитату Лаврова, а сам назвав атаку українського БПЛА «піарівською».
Найбільш дивним в цьому контексті став випуск передачі «Время покажет» на російському Першому каналі, яка в YouTube версії має назву «А был ли “Байрактар”? Гості і ведучий в один і той самий час ставили під сумнів реальність застосування дрону ЗСУ і обговорювали наслідки та причини цієї атаки. В результаті зійшлися на тому, що це була «інформаційна бомба». Ведучий Артем Шейнин висунув кілька версій того, навіщо Києву знадобилося її застосовувати. Більшість його коментарів з цього приводу нагадала виступи ведучих «Вільного радіо і телебачення тисячі пагорбів», що працювало в Руанді в 1990-х, тому наводити їх ми не будемо, лише зазначимо, що згадувалися як внутрішньополітичні, так і зовнішньополітичні фактори.
«ХОЛОДНИЙ МАЙДАН» ТА «ПІВНІЧНИЙ ПОТІК»
Загалом, відповідаючи на питання, навіщо Києву знадобилося «загострювати» ситуацію на Сході, роспропагада не змогла зосередитися на одній лише версії, обравши кілька варіантів, один дивовижніший за інший.
Так, ведучи програми «60 минут» на телеканалі «Россия 1» повідомили глядачам, що «Зеленський розуміє, якщо не влаштувати війну на Донбасі, вона розпочнеться в Києві», тому що «люди, що замерзають, влаштують черговий Майдан та знесуть президента».
Звісно, в Україні багато проблем, із енергоносіями теж. Але масовий бунт від холоду, саме в ці дні, коли на вулиці +10 …. +15, уявити важко. Втім, це українська аудиторія може здивуватися цієї версії – російський телеглядач, який живе переважно в інших кліматичних умовах, може сприйняти цю «версію» за чисту монету.
Однак, коли українська енергетика в якихось секторах дійсно залежить від російських (або білоруських) поставок, то заяви про те, що «в Україні немає ні газу, ні вугілля, і ось-ось закінчиться електрика» можна розцінювати не як коментар поточних подій, а як погрозу. Там само, як анонс на майбутнє, можна сприймати і розповіді про «холодний Майдан» – є вірогідність, що проросійські сили в Україні спробують акумулювати незадоволення людей, просто зроблять це пізніше, коли настане справжня зима.
Енергетична тема червоною ниткою проходила через переважну більшість ефірів та публікацій росЗМІ, тому що ще одним варіантом пояснення, чому Київ застосував БПЛА на Донбасі була прив’язка подій на сході України до запуску «Північного потоку–2». Мовляв, Київ загострює ситуацію щоб газопровід в обхід України не запрацював.
Відомий російський військовий пропагандист, «военкор kp.ru» Дмитрій Стешін в статті для «Комсомольської правди» пише: «США використовують останню можливість зірвати запуск “Північного потоку-2” та зажадали від України – “загострити”».
При цьому нікого з розробників темників для роспропаганди не цікавить алогічність цього твердження, бо інтенсифікація бойових дій на території України означає створення загрози зовсім не для Північного потоку, а для роботи газопроводів, що проходять якраз українською територією і є альтернативою ПП2.
МАНДАРИНОВА ВІДПОВІДЬ
Про намір Києва зірвати запуск «Північного потоку – 2, загострюючи ситуацію на Донбасі, повторювали і інші російські пропагандисти, незважаючи на протиріччя цих заяв логіці та реальності. Напевно, ця теза була вигадана для того, щоб прив’язати до цієї теми ще і США та черговий раз звернути увагу на те, як Київ нібито в усьому слухається Вашингтон.
«Зовнішнє управління» традиційно є улюбленою темою російських та проросійських політиків та медіа, і цього разу її теж не забули, особливу увагу приділивши візиту в Україну глави Пентагону Ллойда Остіна.
Офіційна Москва, в свою чергу, звернулася до Вашигнтону, і загалом до Заходу, із вимогою припинити військову підтримку України.
А от з Туреччиною, яка, власне, і продала Україні той самий БПЛА «Байрактар», в Москві вирішили не розмовляти, а одразу покарати рублем, точніше, мандарином, частково заборонивши ввезення до РФ цих турецьких фруктів. Ця гібридна відповідь здивувала багатьох, причому і в самій Росії, саме через свою показову гібридність та яскраво виражену асиметричність. Хоча після аналогічних покарань помідорами вже начебто ніщо не має дивувати.
Загалом, відповідь російської пропаганди на атаку українського дрону була незвично суперечливою та хаотичною. Таке враження, що в Москві абсолютно не очікували від Києва проактивної позиції на Донбасі і просто не встигли відразу підготувати єдиний темник для всіх.
Хоча, може в цьому якраз і полягає тактика роспропаганди – різнонаправлені повідомлення, що дезорієнтують аудиторію, сіють хаос та паніку, при чому переважно – серед власних громадян.
