В оригіналі статті 19FortyFive йдеться про інше: частина ракет проходить протиракетну оборону через нестачу перехоплювачів, а не через набуту «невразливість». Українські військові експерти наголошують, що за достатньої кількості ракет до Patriot перехоплювалися б практично всі такі цілі.
Російські блогери пишуть про те, що російські ракети нібито стали невразливими для українських систем ППО, посилаючись на американське видання 19FortyFive. У публікаціях стверджується, що «українські перехоплювачі більше не в змозі запобігти ураженню цілей балістичними ракетами».
Насправді ж агітпроп перекрутив статтю 19FortyFive. Її заголовок звучить інакше: «Russia Has Taught Its Missiles to Swerve Past Ukraine’s Best Defenses in Their Final Seconds — and They’re Getting Through» («Росія навчила свої ракети ухилятися від найкращих українських засобів захисту в останні секунди — і вони проходять»). Слова «проходять» і «невразливі» не є синонімами. Слова про «невразливість» в оригіналі немає; ключовою причиною проривів видання називає дефіцит перехоплювачів, а висновок про марність Patriot дописано пропагандистами і прямо суперечить джерелу та оцінкам українських фахівців.
Саме видання пов’язує прориви з двома чинниками одночасно: модернізацією ракет і гострим дефіцитом снарядів для протиповітряного захисту. Анатолій Храпчинський, офіцер Повітряних сил у резерві й директор із розвитку оборонного підприємства, у коментарі УНІАН зазначає: «Адже зараз, якби нам не бракувало ракет до ППО, то практично всі «Іскандери» ми б перехоплювали». Масштаб проблеми — арифметичний: за підрахунками Defense Express, росія виробляє до 113 балістичних і гіперзвукових ракет за місяць, тоді як Lockheed Martin випускає близько 52 ракет PAC-3 MSE, причому не тільки для України. Йдеться про дисбаланс виробничих потужностей, а не про технологічну непереможність російської зброї.
«Від початку повномасштабної війни РФ регулярно оновлює і модернізує ракету «Іскандер», намагаючись зробити її складнішою для перехоплення… Історія про те, що Росія модернізує свою ракету, — вона не нова, це постійний процес», — пояснює Анатолій Храпчинський. За його словами, теплові пастки, засоби РЕБ та маневрування з перевантаженням були у цієї ракети від самого початку: «Пастки на цих ракетах були завжди, їх просто вдосконалюють», оскільки сам «Іскандер» створювався на основі рішень, які застосовуються у міжконтинентальних балістичних ракетах.
Авіаційний експерт Валерій Романенко, провідний науковий співробітник Державного музею авіації, поставився до повідомлень про «нові» можливості ще більш скептично, зауваживши, що заяви про здатність ракети «ховатися» на малій висоті неспроможні: «Це балістична ракета, і вона в принципі не здатна ховатися на малій висоті», а самв можливості «закладалися 20 років тому».
«Ракети PAC-3 до Patriot також постійно модернізуються відповідно до нових викликів. І вони мають масу технологічних рішень, які дають можливість нівелювати спроби російської модернізації. Тобто йде така постійна боротьба щита і меча», — говорить Анатолій Храпчинський. Він також пояснює технічну деталь, яку пропаганда ігнорує: у перехоплювача Patriot є додаткові двигуни, що коригують його траєкторію на фінальній ділянці — саме для роботи з маневруючими цілями.
Показово й інше: Росія роками називала «Кинджал» неперехоплюваною зброєю — доти, доки Patriot не почав їх збивати. Сьогодні Patriot залишається єдиною системою в Україні з підтвердженою здатністю вражати «Іскандер-М» та аеробалістичну ціль, і претензії до неї зводяться не до якості, а до кількості боєкомплекту.
Офіційна статистика Повітряних сил ЗСУ прямо спростовує тезу про «невразливість»: балістику збивають, хоча результат від атаки до атаки дуже відрізняється.
• 24 липня 2026 року. росія застосувала по Київщині три балістичні ракети «Іскандер-М»/С-400 із північного напрямку. Як повідомили у Повітряних силах, одну ракету вдалося перехопити, дві потрапили в ціль у Бучанському районі. Того ж дня по Одеській області було випущено дві протикорабельні ракети «Онікс» — обидві цілі не досягли.
• 26 липня 2026 року. Під час масованої комбінованої атаки росія застосувала сім балістичних ракет «Іскандер-М»/С-400, керовану авіаційну ракету Х-59/69 і 136 ударних БпЛА. За даними Повітряних сил, збито п’ять балістичних ракет із семи, а також Х-59/69 та 104 безпілотники; зафіксовано влучання двох балістичних ракет.
• 30 липня. Під час однієї з найбільш масованих атак місяця ППО збила і знешкодила 320 цілей — 55 ракет і 265 безпілотників. При цьому з дев’яти балістичних ракет було перехоплено одну, тоді як із крилатих ракет Х-101 і «Калібр» збито 54.
«Якщо ми говоримо про антибалістику, то у нас це відбувається хвилями: то ми нормально збиваємо, то у нас щось не виходить. Відповідно, тут відбувається зміна тактики застосування балістичних ракет з боку ворога», — говорить офіцер Повітряних сил у резерві й директор з розвитку оборонного підприємства Храпчинський. Він же назвав дефіцит перехоплювачів «лише верхівкою айсберга», вказавши на потребу в додаткових радіолокаційних засобах, взаємодії із супутниковими системами та в системах протиракетної оборони на зразок THAAD чи ізраїльської Arrow. Спікер Повітряних сил Юрій Ігнат також називав балістику «ахіллесовою п’ятою», наголошуючи при цьому, що рішення відоме і конкретне – ракети до Patriot.
Отже, реальну проблему — дефіцит протиракет на тлі зростання виробництва балістики в Росії — перетворили на повідомлення про технологічну непереможність російської зброї та марність західної ППО. Метою поширення такого повідомлення є деморалізація українців і вплив на зарубіжних партнерів, щоб відмовити їх від постачання тих самих перехоплювачів.
Раніше StopFake спростовував фейки про те, що російські системи ППО нібито перехопили 5 українських винищувачів і що в Повітряних силах ЗСУ нібито визнали, що і в житлові будинки «прилітають українські ракети ППО».
«Если мы говорим об антибаллистике, то у нас это происходит волнами: то мы нормально сбиваем, то у нас что-то не получается. Соответственно, здесь происходит изменение тактики применения баллистических ракет со стороны врага», – отмечает офицер Воздушных сил в резерве и директор по развитию оборонного предприятия Храпчинский. Он же назвал дефицит перехватчиков «лишь верхушкой айсберга», указав на потребность в дополнительных радиолокационных средствах, взаимодействии со спутниковыми системами и в системах противоракетной обороны вроде THAAD или израильской Arrow. Спикер Воздушных сил Юрий Игнат также называл баллистику «ахиллесовой пятой», подчеркивая при этом, что решение известно и конкретно – ракеты к Patriot.
Таким образом, реальная проблема – дефицит противоракет на фоне растущего производства баллистики в России – превращена в сообщение о технологической непобедимости российского оружия и бесполезности западной ПВО. Целью распространения такого сообщения является деморализация украинцев и влияние на зарубежных партнеров, чтобы отговорить их от поставок тех самых перехватчиков.
Ранее StopFake опровергал фейки о том, что российские системы ПВО якобы перехватили 5 украинских истребителей, и что в Воздушных силах ВСУ якобы признали, что в жилые дома «прилетают украинские ракеты ПВО».
