Гаазький арбітражний трибунал нібито «відмовився розглядати» позов України проти Росії, тим самим визнавши, що тимчасово окупований півострів «залишається російським». Агітпроп запевняє, що в ООН нарешті «прийняли позицію Кремля» щодо Криму, відмовивши при цьому Україні «в боротьбі за території півострова Крим, який незаперечно є російським». Також російські медіа додають, що суд в Гаазі нібито підтримав Росію у «ключових позиціях» в питаннях українського півострова, Керченської протоки, Азовського і Чорного морів.

«Російська Федерація розраховує, що на наступному етапі розгляду цієї справи арбітражний трибунал повною мірою візьме до уваги російську позицію і в підсумку залишить без задоволення всі українські вимоги», – повідомили в Міністерстві закордонних справ Росії.

Царьград 
Newsfront 
Газета.ру 
сайт Постійного арбітражного суду 

Російський агітпроп передбачувано спотворив рішення Арбітражного трибуналу ООН з морського права, винесене 21 лютого. Постанова не стосувалася безпосереднього розгляду позову України проти Росії. По суті це – лише підготовчий етап до повноцінного розгляду, на якому суд відхилив претензії Кремля з приводу того, що трибунал з морського права нібито не має юрисдикції в розгляді цієї справи. Судовий позов, який Україна подала проти Росії в 2016 році, стосується порушень Кремлем Конвенції ООН з морського права в Керченській протоці й Азовському морі. Кремль же апелює до того, що після анексії Криму Україна нібито втратила будь-які права на Керченську протоку і користування Чорним і Азовським морями. Однак, згідно з усіма міжнародними нормами, міжнародними нормами, Україна має повне право користуватися своїми внутрішніми водами. Навіть статус українського півострова «тимчасово окупований» не позбавляє Україну права на судноплавство у своїх внутрішніх морях.

Україна наполягає у своєму позові на тому, що з 2014 року Росія перешкоджає українській стороні в використанні природних ресурсів із власних морських районів, включаючи рибні ресурси та величезні запаси нафти і газу. Кремль також нехтує охороною навколишнього середовища і завдає шкоди міжнародному судноплавству шляхом незаконного будівництва Керченського моста. Арбітражний суд ООН в Гаазі погодився з позицією України і готовий розглянути ці претензії до Росії, повідомили українські дипломати.

«Трибунал погодився з Україною, що вимога Росії про статус внутрішніх вод не є належним приводом для оскарження юрисдикції, це питання слід вирішувати на стадії розгляду справи по суті. Рішення означає необхідність здійснення юридичної експертизи незаконного будівництва Росією Керченського моста і зупинок суден у Азовському морі, які завдають шкоди міжнародному судноплавству», – повідомили в МЗС України.

сайт МЗС України

Арбітражний трибунал ООН з морського права дійсно відхилив одну з багатьох претензій України, яка стосується прав країни як прибережної держави в водах поблизу Криму. Однак в суді жодним чином не підтверджували «російський статус Криму», як пише агітпроп. Судовий процес може проводитися і в умовах анексії Криму, просто арбітраж ООН з морського права не уповноважений розглядати питання окупації українського півострова. Саме цю позицію озвучив суд, підкресливши, що «суд не ставить під сумнів суверенітет України над Кримом».

Крым.Реалии 

Безпосередньо розглядом справи про окупацію Криму буде займатися Міжнародний кримінальний суд в Гаазі. Офіційне розслідування щодо окупації півострова може розпочатися вже цього року, повідомили у прокуратурі Автономної Республіки Крим, яка безпосередньо займається цією справою. Україна подала в Міжнародний суд сім звернень, які стосуються фактів використання Росією кримчан як «живих щитів» під час активної фази окупації півострова, примусового призову на військову службу в Росії, видворення та депортації жителів із Криму, зміни демографічної ситуації на півострові.

сайт прокуратури АРК 

Росія вже неодноразово намагалася просувати наратив про те, що Україна може «отримати право на вільне судноплавство» в Чорному і Азовському морях «виключно через визнання окупації Криму». Журналісти StopFake вже писали про це і детально пояснювали, яким чином Кремль маніпулює фактами на свою користь у цьому питанні.