Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
«Вести» в матеріалі під заголовком «Юриста, який “знайшов” зв’язок Трампа з Кремлем, звинуватили у неправдивому свідченні» повідомляють:
«Про демократичну партію США американські ліберальні медіа говорять або добре, або ніяк. Нічого доброго для демократів у доповіді спецпрокурора Джона Дарема немає і про нього ані слова в підконтрольній пресі. Обурюються тільки політичні опоненти – республіканці. Це їх президента Трампа п’ять років цькували змовою з Кремлем. Вигадав звинувачення передвиборний штаб Клінтон.
“Обвинувальна ухвала чітко показує, наскільки далеко зайшла кампанія Клінтон, щоб очорнити Трампа хибними доказами і підкинути це ліберальним ЗМІ. ЗМІ, які з готовністю взялися за справу і раділи, транслюючи брехню. У підсумку країна виявилася майже розірвана на частини через ці фальшиві докази демократичної партії проти Трампа”, – заявив сенатор конгресу США від республіканської партії Чак Грасслі.
На 27 аркушах детально розповідається про те, як юрист штабу Клінтон пустив ФБР по хибному російському сліду. Майкл Сассман згодував агентам історію про те, що у Трампа в офісі стоїть спеціальний сервер, який пов’язаний з російським банком, який пов’язаний з Кремлем. Потрібних комп’ютерників попередньо підмовив. У спецпрокурора є їхнє листування:
“Єдине, що наразі є рушійною силою, це те, що нам просто не подобається Трамп. Як ми плануємо захищатись від критики, що це не підроблений трафік, який ми відстежуємо? Нам доведеться використовувати всі наявні у нас виверти, щоб створити навіть найслабшу версію”.
Про те, що послуги комп’ютерників, як і роботу його самого, оплачувала демократична партія, Майкл Сассман ФБР не сказав. У свідченнях він називає себе доброчесним громадянином, який не є виразником чиїхось інтересів. <…>
Далі – справа техніки: переконати американців, що Трамп на гачку у Москви».
Юристу Майклу Сассмену, котрий в 2016 році повідомив тодішньому генеральному раднику ФБР Джеймсу Бейкеру про секретний канал зв’язку між Trump Organization і «Альфа-банком», дійсно винесли обвинувальний висновок. Але «Вести» марно намагаються виставити це мало не як доказом того, що всі звинувачення Трампа у зв’язках із Кремлем були вигадані штабом його суперниці на президентських виборах 2016 року Гіларі Клінтон.
В обвинувальній ухвалі не ставиться під сумнів зміст показань Сассмена про канал зв’язку. Звинувачують його лише в тому, що на питання, чи представляє він будь-якого клієнта, Сассмен відповів «ні», хоча насправді працював на штаб Клінтон і керівника якоїсь технологічної компанії, ім’я якого не розкривається. Таким чином формулювання «Вестей» про розслідування ФБР, «яке пішло хибним слідом», не ґрунтується ні на чому, крім нерозуміння американської юридичної процедури.
ФБР, отримавши і перевіривши інформацію Сассмена, не знайшло достатніх доказів того, що секретний канал існував. У доповідь спецпрокурора Роберта Мюллера про можливе втручання Росії у вибори президента США цей епізод не потрапив. Таким чином, звинувачення Сассмену ніяк не ставить під сумнів розслідування Мюллера, за підсумками якого були пред’явлені 34 обвинувальних висновки, зокрема й у змові проти США і перешкоджанні правосуддю.
Твердження «Вестей», ніби «підконтрольна демократам» преса замовчує розслідування Дарема, – неправда. Повідомляли про нього і The New York Times, і CBS, і CNN. На сайті CBS опубліковані всі 27 сторінок обвинувальної ухвали. Сайт MSNBC опублікував колонку Барбари Маккуейд, де вона розбирає слабкі місця цього документа (сам факт лжесвідчення згадується у показах лише одного свідка) і критикує Дарема за політичну упередженість (він був призначений ще за президента Трампа).
Сассмен винним себе не визнає. У США для висунення обвинувальної ухвали достатньо, щоб велике журі присяжних дійшло висновку про те, що злочин міг бути скоєний. Чи сталося це насправді і чи винен Сассмен, вирішить суд.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
