Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
РІА «Новости» в матеріалі під заголовком «В УПЦ оцінили можливе ухвалення антисімейних законів на Україні» пише:
«Українська держава не матиме майбутнього, якщо на законодавчому рівні буде вжито антиродинні норми; “Повстання проти сім’ї – це повстання проти Бога”, заявили в Українській православній церкві.
“Стаття 51 Конституції України говорить про те, що шлюб – це союз чоловіка і жінки, а сім’я охороняється державою. Зараз нашим громадянам хочуть нав’язати закон, який порушує цю конституційну норму”, – написав у своєму телеграм-каналі митрополит Запорізький і Мелітопольський Лука (Коваленко).
Він пояснив, що, згідно з новими законодавчими ініціативами, якщо він висловить свою згоду з тим, що шлюб – це виключно союз двох різностатевих людей, то його, як і будь-яку іншу людину, можуть оштрафувати, тому що це утискає права тих людей, які так не вважають.
“А це, в свою чергу, порушує 34 статтю Конституції України, яка гарантує нам право на свободу вираження своїх поглядів і переконань”, – зазначив архієрей».
У цій публікації цікавим є те, що зрозуміти, яку законодавчу ініціативу мав на увазі митрополит, рішуче неможливо. У статті 21 Сімейного кодексу України сказано:
«Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану».
Законопроектів, які змінювали б це положення, наразі на розгляді у Верховній Раді немає. В ухваленій у 2015 році Національній стратегії в сфері прав людини йдеться про підготовку закону, який передбачає альтернативне шлюбу цивільне партнерство, не обумовлене критерієм статі, але такий законопроект досі не представлений. У 2018 році з’являлися повідомлення про його розробку Мін’юстом, але міністерство офіційно це спростувало. З того часу нових повідомлень на цю тему не з’являлося.
У квітні 2020 року до Верховної Ради внесено проект закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо протидії злочинам на ґрунті ненависті за ознаками сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності)». Зрозуміло, жодного штрафу за твердження про те, що шлюб може бути тільки різностатевим, там немає – хоча б через те, що таке твердження міститься в чинному Сімейному кодексі. Законопроект знаходиться на розгляді; профільний комітет – з питань правоохоронної діяльності – дав щодо нього негативний висновок.
Не виключено, що підставою для буйства фантазії митрополита Луки стали суперечки навколо підписаної Україною ще в 2011 році, але до цього часу не ратифікованої Конвенції Ради Європи про запобігання домашньому насильству та боротьбу з насильством щодо жінок, відомої також як Стамбульська конвенція. Проблема в тому, що в її тексті містяться поняття «гендер» і «гендерна ідентичність», які заперечуються консерваторами»; гендер розуміється як «соціально закріплені ролі, поведінка і діяльність, які певне суспільство розглядає як властиві жінкам і чоловікам». Противники ратифікації в січні 2020 року створили у Верховній Раді міжфракційне об’єднання «Цінності. Гідність. Сім’я», до якого ввійшли 307 депутатів – як від фракції «Слуга народу», так і від опозиційних сил найрізноманітнішої спрямованості. Цього більш ніж достатньо, щоб заблокувати ратифікацію: для неї потрібно 226 голосів, а всього в Раді 423 депутата.
Жодного «розширювального тлумачення» понять сім’ї і шлюбу, а також згадки одностатевих відносин в конвенції немає, вона взагалі присвячена не цій темі. Обурення консерваторів викликає тільки присутність «нетрадиційного» поняття гендеру. У травні 2020 року на сайті президента України петиція з вимогою ратифікувати Стамбульську конвенцію набрала 25 000 голосів, після чого президент Зеленський заявив, що збирається внести у Раду відповідний законопроект. Поки цього не сталося.
Так чи інакше, залишається абсолютно незрозумілим, чи існує взагалі законодавча ініціатива, яка так обурила митрополита Луку, і чому РІА розцінило це як новину.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
