Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
1 листопада міністр закордонних справ Сергій Лавров дав інтерв’ю телеканалу “Россия 24”. The Insider пропонує огляд найяскравіших моментів, у яких міністр намагається ввести телеглядачів в оману.
1. Про домінування Заходу в ОЗХЗ та роль «Білих касок» у Сирії
— … [Існує] тенденція намагатися «приватизувати» секретаріати міжнародних організацій. Притча во язицех — Організація із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ), де Технічний секретаріат (ТС) цілковито «підім’яли» під себе громадяни західних країн та НАТО. Конвенція про заборону хімічної зброї (КЗХЗ) передбачає вибудовування всієї діяльності лише з урахуванням консенсусу. Але МС слухняно зносить грубі порушення ОЗХЗ та бере до виконання рішення західних країн, які шляхом голосування (що ніяк не стикується з поняттям Конвенції) їх приймають та заявляють, що вони є частиною обов’язків Секретаріату. Це вимагає від нього виконувати функції Ради Безпеки ООН та встановлювати винних у застосуванні хімічної зброї.
Наразі Захід дав «команду фас» Секретаріату щодо Сирії, де за останні роки було багато «темних» справ, влаштовувалися відверті провокації. Ми виводили їх на «чисту воду», проводили пресконференції у Гаазі (де розташована штаб-квартира ОЗХЗ), у Нью-Йорку. Показували, як Технічним секретаріатом маніпулюють з використанням деструктивних неурядових структур, що підтримують екстремістів, як «Білі каски».
Голова Технічного секретаріату ОЗХЗ – генеральний директор Фернандо Аріас Гонсалес – представляє Іспанію, яка справді входить до ЄС та НАТО. Але друга особа в організації — його заступник Одетт Мелоно — дипломат із Камеруну, який навряд чи можна зарахувати до країн Заходу.
У Конвенції про заборону хімічної зброї немає вимог вибудовувати діяльність виключно на основі консенсусу. У пункті 18 статті 7 конвенції йдеться:
«Конференція [держав-учасниць ОЗХЗ] ухвалює рішення з процедурних питань простою більшістю голосів членів, які присутні та беруть участь у голосуванні. Рішення з питань по суті в міру можливості повинні прийматися консенсусом. Якщо при ухваленні рішення з будь-якого питання досягти консенсусу не вдається, то Голова на 24 години відкладає будь-яке голосування і в цей період відстрочки докладає зусиль для того, щоб полегшити досягнення консенсусу, і до закінчення цього періоду представляє Конференції доповідь. Якщо після закінчення 24 години досягнення консенсусу неможливе, то Конференція ухвалює рішення більшістю у дві третини голосів членів, які присутні та беруть участь у голосуванні, якщо в цій Конвенції не передбачено інше. У разі виникнення розбіжностей щодо того, чи є те або інше питання питанням суті, це питання вважається питанням суті, якщо Конференція не ухвалить іншого рішення більшістю голосів, необхідною для ухвалення рішень з питань по суті.
Таким чином, конвенція від початку передбачає, що за неможливості досягти консенсусу рішення мають прийматися кваліфікованою більшістю голосів.
Звинувачення «Білих касок» у зв’язках із екстремістами та організації фейкових хімічних атак нерідко надходили від російської влади, але жодних доказів не було. Як зазначає Bellingcat, ці версії свідомо абсурдні, оскільки припускають, що угруповання ісламістів, які ворогують одні з одними, спільно проводять такі атаки. До того ж, на винуватість режиму Башара Асада в хімічних атаках вказують не лише експерти ОЗХЗ, а й комісія ООН з розслідування. У її звіті 2017 року згадано 24 випадки хімічних атак, із них у 17 винен уряд Сирії, в інших випадках винні не були встановлені.
2. Про домінуючу роль Заходу в ЮНЕСКО
— Хотів наголосити, що керівники шанованих організацій теж починають намагатися подавати свій голос у руслі цих віянь. Наприклад, керівництво Секретаріату ЮНЕСКО висуває ініціативу щодо просування «багатосторонності, яка ґрунтується на цінностях».
– Вони визначають цінності?
– Мабуть. Керівництво ЮНЕСКО також представляє західну країну та НАТО. Тут можна не вагатися.
ЮНЕСКО — організація настільки прозахідна, що у 2018 році США з неї офіційно вийшли. Американську сторону не влаштовує те, що членом ЮНЕСКО у 2011 році стала не представлена в ООН Палестинська автономія, після чого організація ухвалила низку антиізраїльських резолюцій. Разом зі США фінансування ЮНЕСКО припинили Австралія, Канада та Польща.
Очільниця ЮНЕСКО – громадянка Франції Одрі Азулай, її єдиний заступник – китайський дипломат Сінь Цю. У керівництві організації є представники багатьох країн, у тому числі й Росії – виконавчий секретар Міжурядової океанографічної комісії Володимир Рябінін.
3. Про ситуацію з біженцями на кордонах Білорусі з країнами ЄС
— Не бачу будь-якої провини у міжнародно-правовому плані та з точки зору порушення зобов’язань з боку Білорусі. Маю інформацію (як і всі інші зацікавлені особи), як розвивається ця історія. Згідно з цими даними, з території Білорусі до Євросоюзу намагаються проникнути ті, хто не хоче залишатися в Республіці та бажає потрапити саме до країн ЄС. Вимагати від Президента О.Г. Лукашенка та його силових структур їх не пускати — це рОЗХЗдиться з принципами міжнародного права, насамперед гуманітарного.
Коли держава не дозволяє перетнути свій кордон тим, хто не може подати підтвердження права на в’їзд до країни призначення, це нормальна міжнародна практика, яка не порушує свободу пересування. Білоруські прикордонники не просто не заважають нелегальним мігрантам перейти кордон; є свідчення того, що їх насильно виштовхували на території сусідніх країн, причому зафіксовано випадок, коли білоруські силовики при цьому порушили кордон Литви.
4. Про порушення Україною Мінських домовленостей
— А ця загадкова історія з безпілотником Байрактар. Командувач збройних сил України заявляє, що це озброєння було застосовано, а міністр оборони каже, що нічого подібного не сталося. Думаю, вони зараз там розмірковують, що їм вигідніше: показати «крутість», що вони почали вже бомбити з грубим, прямим порушенням Мінських домовленостей або сказати, що вони все-таки виконують Мінські домовленості, і запропонувати зібратися в «нормандському форматі». <…> Але логіка у них одна: Мінську угоду виконувати не потрібно і не можна, бо це зруйнує Україну.
Йдеться про перше застосування ЗС України ударного безпілотника турецького виробництва Bayraktar TB2. З його допомогою знищили гаубицю російського виробництва Д30, що належала терористам. При цьому жертв серед розрахунку гаубиці не було.
Експерти зазначають, що застосування ударних дронів Мінськими угодами не заборонено, а от якраз гаубиця була розташована поблизу лінії зіткнення із порушенням домовленостей: її калібр 122 мм, а озброєння калібром більше 100 мм мають бути відведені. Заборону використання безпілотників було запроваджено в липні 2020 року, і удар Bayraktar, строго кажучи, її порушує. Але тією ж домовленістю 2020 року було запроваджено і заборону на будь-яке ведення вогню, у тому числі снайперського, а удар українського дрона був у відповідь, гаубиця перед цим вела вогонь. Припинення вогню не дотримується обома сторонами; за перше півріччя 2021 року Україна втратила 65 військовослужбовців, переважно від снайперських куль.
5. Про територіальну цілісність України
— Звинувачувати нас у тому, що ми руйнуємо територіальну цілісність України, — це негідно, непорядно. Її руйнують ті, хто намагається зробити з неї суперунітарну державу, з вихолощеними мовами національних меншин, насамперед російською мовою, зі знищеною освітою російською та іншими мовами. Це такий неонацистський підхід до організації суспільства. <…> ми Крим не анексували, а відгукнулися на прохання кримчан, які опинилися під прямою загрозою знищення. Я чудово пам’ятаю, як лідери «Правого сектору» заявляли, що треба вигнати росіян із Криму, бо вони ніколи не говоритимуть, не думатимуть, не писатиму українською. Усі тоді казали мені, що то стилістична фігура. Ні, це ніяка не стилістична фігура. Нещодавно це Президент України В.О. Зеленський підтвердив. Він сказав: якщо почуваєшся росіянином, забирайся до Росії.
Нічого схожого Зеленський не говорив. Лавров має на увазі його заяву в інтерв’ю телеканалу «Дом»:
— Задля майбутнього своїх дітей та онуків, якщо ти любиш Росію і вважаєш, що все життя, перебуваючи на території України, відчував, що це Росія, якщо ти так відчуваєш, то я вважаю, що ця людина має зрозуміти: в ім’я своїх дітей та онуків вже треба їхати і шукати собі місце у Росії. Це правильно. Бо без України на цій території цивілізації не буде.
Тобто він пропонував виїхати до Росії не росіянам, а тим, хто вважає себе громадянами Росії та не сприймає Україну як свою країну.
Що ж до «Правого сектору» (Лавров, між іншим, забув зауважити, що він заборонений у Росії), то ця націоналістична організація, «розрекламована» російськими пропагандистами, ніколи не мала в Україні жодного серйозного впливу. Лідер організації Дмитро Ярош на президентських виборах 2014 року посів 11 місце з 0,7% голосів, а створена на її основі політична партія того ж року змогла провести до Верховної Ради лише одного депутата — того-таки Яроша. Наступного року «Правий сектор» безуспішно намагався ініціювати референдум щодо недовіри всім гілкам влади.
А унітарний характер української держави з перших років незалежності зафіксований у її Конституції. Єдине автономне утворення у складі України — це окупований Росією Крим, тому фактично саме російська агресія зробила Україну повністю унітарною державою.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
