Повернення українського винищувача. Хто відроджує давно спростований фейк про загибель MH17

Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider

У понеділок, коли в Гаазі відновився судовий процес у справі про загибель Boeing, що летів із Амстердама в Куала-Лумпур, в 2014 році, РІА «Новини» випустило два матеріали, присвячені «альтернативній версії» цієї трагедії. В одному з них, під назвою «”Був винищувач”. Опубліковано нове відео про аварію MH17», сказано:

«Засновники платформи для незалежних журналістів Bonanza Media Яна Єрлашова і Макс ван дер Верфф знайшли нових свідків авіакатастрофи малайзійського Boeing (рейс МН17) на Україні в 2014 році й опублікували в YouTube відео з ними.

Свідки повідомили про присутність винищувачів у небі під час аварії MH17. Так, за словами жителя селища Ольховчик, спочатку було чутно хлопки, потім у бік Дебальцевого пролетів військовий літак.

“Видно було винищувач, як він ішов на західну сторону. Самого пасажирського я не бачив… Спалаху, вибуху я не бачив, я звук чув, хлопки… і потім уламки, і винищувач пішов у бік Дебальцевого. Все, другого літака я не бачив. Як потім говорили, що був другий. Я не знаю, я бачив один літак… Ми (із дружиною – ред.) Потім ще здивувалися, чому в новинах сказали, що збили ракетою, а про літаки взагалі нічого не говорили”, – розповів він».

У матеріалі згадуються ще два свідчення місцевих жителів, які нібито бачили військові літаки.

В іншій публікації РІА під заголовком «Свідки бачили винищувачі під час аварії MH17. Чи врахує це суд?» наводиться  заява провладного політолога Максима Жарова в ефірі афілійованого з РІА радіо «Спутник»:

«Суд дуже умовно можна назвати незалежним, він діє за заздалегідь запрограмованою програмою, і вирок там не підлягає ніякому сумніву. Це суто пропагандистський захід, який до з’ясування істини не має ніякого стосунку. Адже свідків того, що було, досить багато. У суді ж вони з’являються в анонімному форматі, й неможливо зрозуміти, чи свідки це. Ось такого роду свідчення небагато коштують».

Возвращение украинского истребителя. Кто возрождает давно опровергнутый фейк о гибели MH17

Шанси на те, що суд поставиться до «нових свідчень» всерйоз, дійсно практично нульові, але не з тієї причини, про яку говорить Жаров. Насамперед, нічого нового в матеріалах Bonanza Media немає. «Нове відео» – не документальне свідчення загибелі літака, а всього лише звіт про пресконференцію, влаштовану якоюсь «платформою для незалежних журналістів» Bonanza Media. Як сказано на сторінці «платформи» в Twitter, заснована вона російською громадянкою, колишньою співробітницею RT Яною Єрлашовою. Займається Bonanza Media виключно справою MH17, публікуючи версії, які обіляють Росію та сепаратистів Донбасу.

Після однієї з таких викривальних публікацій Bonanza Media, яку сам Дмитро Пєсков згадував як «підтвердження правоти Росії», телеканал «Дождь» випустив сюжет, у якому журналіст нідерландської газети De Volkskrant Берт Лантінг, який у 2015 році побував у контрольованих сепаратистами районах Донецької області, згадував про зустріч з Єрлашовою, яка працювала тоді в RT:

«Під час розмови меру [селища Розсипне в Донецькій області] зателефонував RT і повідомив, що знайдено нові уламки літака. Чиновник разом із журналістами виїхав на місце аварії. Як тільки після прибуття ми вийшли з машини, то відразу ж потрапили під приціл працюючих камер RT. Побачивши продемонстровану йому деталь, мер гнівається і відразу ж починає кричати на репортера Яну Єрлашову: “Хто це сюди поклав? Ви спеціально підкинули це сюди! Я вранці сам проїжджав повз це місце і нічого не бачив”. Цікаво, що співробітники RT відразу почали задавати питання мені про те, що я думаю про цю знахідку, але я відмовився відповідати. Я не хотів брати участь у цьому спектаклі».

Пізніше Єрлашова продовжила розробляти тему провини України в загибелі MH17 в тандемі з колишнім дизайнером і торговцем велосипедами з Нідерландів Максом ван дер Верффом, який оголосив себе «незалежним розслідувачем». Разом вони створили фільм під назвою «Катастрофа MH17: чекаємо справедливого розслідування», де йдеться про те, що вся справа про катастрофу – це змова Заходу проти Росії. Нідерландські журналісти Роберт ван Нордаа і Коен ван де Вен з’ясували, що ван дер Верфф пов’язаний із російською владою та донецькими сепаратистами.

На пресконференції, де з чужих слів розповідали про український винищувач, який нібито збив лайнер, ван дер Верффа не було, а Єрлашова була присутня лише дистанційно. Хедлайнером виявився німецький незалежний репортер Біллі Сікс, який побував на місці трагедії, де записав кілька історій місцевих жителів. У 2017 році він випустив фільм «MH17. Історія Біллі Сікса», де були абсолютно фантастичні заяви «очевидців», які в похмурий день нібито розгледіли з землі винищувач на висоті близько 10 км. Про деякі особливі відносини Сікса з російською державою говорить такий епізод: восени 2018 року німецького репортера заарештували в Венесуелі, куди він приїхав, не домовившись попередньо з режимом Мадуро, але навесні наступного року відпустили – як визнавав він сам, після втручання міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова.

Інший учасник прес-конференції – нідерландський конспіролог Кес ван дер Пайл, автор книги «Катастрофа літака МН17, Україна і нова “холодна війна”». За його версією, малайзійський лайнер було збито зумисно, щоб звинуватити в цьому Росію. Ніяких доказів цієї версії у книзі ван дер Пайла немає, його цікавлять лише загальні міркування, а не технічна експертиза. Авіаційний експерт Вадим Лукашевич вказує, що презентацію книги в Москві організував колишній очільник Держнаркоконтролю Віктор Іванов, який входив свого часу до найближчого оточення Путіна.

Також у пресконференції взяв участь нідерландський незалежний репортер Ерік ван де Бек, який не раз звинувачував західні ЗМІ в упередженості по відношенню до Росії – на тій підставі, що вони приділяють мало уваги малоправдоподібним версіям загибелі MH17 на кшталт історій про український винищувач.

До таких версій всерйоз не ставиться навіть офіційна Росія: нідерландське слідство зібрало серйозні докази того, що MH17 був збитий ракетою зенітного комплексу «Бук». Це і вражаючі елементи, які однозначно вказують на тип ракети, і свідчення з численних джерел, які підтверджують факт переміщення «Бука» поблизу місця трагедії. Після цього російська сторона намагалася надати докази, які вказують на те, що зенітна ракета, яка збила лайнер, належала Збройним силам України. Один із таких доказів виявився грубим фейком: нібито виявлений на контрольованій сепаратистами території фрагмент ракети з «українським» номером не був схожим на частину ракети, яка вибухнула. За оцінками експертів, ракету швидше випустили без боєголовки під час навчальної стрільби.

Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider