Джерело: Фонд «Безпечний кіберпростір» (Fundacja Bezpieczna Cyberprzestrzeń)
- Кремль ініціював операцію маскування фактів за участю представників російського уряду, висловлювання яких супроводжували кампанії з дезінформації у соціальних мережах.
- Росіяни ухвалили рішення замаскувати за допомогою пропаганди недоліки в обороні сирійського повітряного простору, обмеживши свою відповідальність до району, який не був ціллю ракетної атаки сил коаліції.
- Кампанія полягала у поширенні в соціальних мережах публікацій, дописів та зображень, які мали посіяти невизначеність або ввести в оману аудиторію щодо реальної ситуації в Сирії
Коментар до російської інформаційної операції, спрямованої на маскування і фальсифікацію реальної ситуації в Сирії після хімічної атаки, проведеної у квітні.
Використання хімічної зброї в Східній Гуті режимом Башара аль-Асада спричинило загибель мирних жителів, у тому числі жінок та дітей. Жорстокість цього злочину не залишилася без реакції з боку західних країн. Однією із відповідей був удар, спрямований на дослідний центр у районі Барзе (Barzeh) у Дамаску, командний центр в бункері біля Хім Шинхар, складу хімічної зброї у Хім Шинхар у Сирії. Всі вибрані завдання були безпосередньо пов’язані із можливістю використання хімічної зброї режимом Асада.
Події, пов’язані з маскуванням російською та сирійською пропагандою використання хімічної зброї, почали широкомасштабну кампанію з дезінформації.
Кремль ініціював операцію маскування фактів за участю представників російського уряду, висловлювання яких супроводжували кампанії дезінформації у соціальних мережах.
Заяви Міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова (джерело: Wprost), нібито матеріали, що документують наслідки хімічної атаки, були сфабриковані, вписувалися у кампанію із дезінформації, яка тривала кілька десятків годин.
У своїй заяві Лавров використовував термін «провокація», який мав натякнути на втручання Заходу. Це один із постійних векторів російської пропаганди, яка прагне створити хибне уявлення про західний світ, який нібито веде «агресивну імперську міжнародну політику».
Представлення країн-членів НАТО і самого Альянсу як організації із імперськими амбіціями, що загрожує безпеці Росії, є поширеним вектором російської пропаганди, яка, крім маскування фактичних наступальних операцій Кремля, широко використовується у дезінформаційних кампаніях.
Згідно з замірами пропагандистських дій у польському інформаційному просторі, що були проведені фондом «Безпечний кіберпростір», цей наративний вектор опинився на першому місці. Він становив 38% усіх російських та проросійських інформаційних об’єктів у кіберпросторі.
Паралельно із висловлюваннями Сєргєя Лаврова, речник російського МЗС Марія Захарова використала у своїй заяві такі формулювання: «столиця суверенної держави», яка «багато років намагається вижити в умовах терористичної агресії», «потрібно бути справді винятковим, щоби в момент, коли Сирія одержала шанс на мирне майбутнє, обстріляти її столицю».
Ці формулювання були вжиті після проведення ракетної атаки США та коаліції у відповідь на використання хімічної зброї сирійськими силами, які підтримує Росія. У висловлюванні Захарової було ще одне пропагандистське послання, яке вона сформулювала таким чином: «Ракетні атаки США, Франції та Великої Британії на цілі у Сирії є серйозним ударом у мирний процес, який допоміг повстанцям».
Це повідомлення, по суті, стосувалося спроби поширення помилкового образу війни у Сирії як боротьби Росії та Асада проти тероризму.
Наступним етапом російської пропаганди було повідомлення російського Міністерства закордонних справ, на основі якого у соціальних мережах розпочалися дії, що мали на меті виправдання того факту, що американські ракети не були збиті системами протиракетної оборони на території Сирії.
Зміст:
«Жодна із запущених США та їх союзниками крилатих ракет не входила у зону відповідальності груп російської протиповітряної оборони, яка захищає об’єкти у Тартусі та Хмеймімі».
Це повідомлення містить маніпуляцію, яка була використана для пропаганди, спрямованої до громадян Росії, а водночас є спробою пояснити причини, чому російські та сирійські протиповітряні системи не відповіли на атаку США та коаліції.
У цій заяві було використане не слово «діапазон», а «зона відповідальності», що дало можливість зробити пропагандистський маневр та пояснити розбіжності між попередніми погрозами, які озвучувалися представниками російського уряду на адресу Заходу, та фактичним станом.
Заява Міністерства закордонних справ Росії після нападу США суперечить раніше оприлюдненому попередженню про те, що «кожна ракета, запущена у напрямку Сирії, буде збита». Такі заяви відкрито робили, зокрема, Андрей Кортунов та російська пропагандистська публіцистика:
Росіяни ухвалили рішення приховати за допомогою пропаганди недоліки в обороні сирійського повітряного простору, обмеживши свою відповідальність до району, який не був ціллю ракетної атаки сил коаліції.
Це не єдина подія, яка ставить під сумнів декларації сирійської та російської пропаганди про здатність захистити повітряний простір Сирії. Варто згадати про успішні рейди ізраїльських бойових літаків, які здійснювали напади на наземні цілі у Сирії, спрямовані проти терористичної організації «Хізбалла», і турецькі атаки на Афрін.
Факти:
Наведена нижче карта показує діапазон російських систем протиповітряної оборони, розміщених у Сирії.
Джерело: Daily Mail
На додаток до публіцистичних матеріалів, у соціальних мережах поширювалися відеозаписи, що нібито показували збиття ракет, які були відповіддю коаліції на використання Башаром аль-Асадом хімічної зброї.
Тролінг у соціальних мережах базувався на матеріалах, підготовлених «Ruptly», інформаційною агенцією, що належить російському телеканалу «RT» («Russia Today»), які мали на меті підтвердити тезу про збиття сирійською повітряною обороною ракет «Томагавк».
Цей вступ описує лише обрані елементи пропагандистської кампанії та висловлювання російської влади, щоби продемонструвати злагодженість роботи держапарату із діяльністю суб’єктів, що розповсюджують матеріали, які є елементом операції з дезінформування, яка пов’язана як із використанням режимом Асада хімічної зброї на території Сирії, так і з контр-операцією, що мала на меті знищення військових цілей у Сирії.
Російська пропаганда та операції в кіберпросторі
У період, що передував ракетній атаці проти військових цілей режиму Асада (яка була наслідком застосування хімічної зброї в Сирії), було виявлено операцію із пропаганди, що велася інформаційними суб’єктами в кіберпросторі.
Нижче ми представляємо основні відомості про виявлені операції:
Дезінформація про використання хімічної зброї в Сирії
Кампанія полягала у поширенні в соціальних мережах публікацій, дописів та зображень, які мали посіяти невизначеність або ввести в оману аудиторію щодо реальної ситуації в Сирії.
Дії, що мали приховати використання хімічної зброї в початковій фазі, були зосереджені на пропагуванні неправдивих тез, пов’язаних із агресивною політикою Сполучених Штатів як основної причини проведеної атаки. Факт застосування хімічної зброї замовчувався.
Розповідь доповнювалася новими лініями та маніпуляціями, наприклад, приплітанням до атаки так званого «проекту великого Ізраїлю», який часто використовується для підтвердження антисемітських записів та публікацій.
На момент публікації у цьому векторі пропаганди активізувалося поширення матеріалів, які розповсюджували думку про польський антисемітизм.
Ще одна техніка фальшування фактичних подій у Сирії – це спроба створення логічно побудованого переказу, який мав на меті створити у читача враження, нібито використання Асадом хімічної зброї було нелогічним. Таким чином пропагандисти намагалися підвищити готовність аудиторії до сприйняття подальших маніпуляцій інформацією.
Під час публікації матеріалів, що відповідають вектору дезінформації, у сфері обміну думками були виявлені дописи, що покладали відповідальність за хімічну атаку в Думі на західні країни або взагалі ставили під сумнів сам факт хімічної атаки.
Для підтвердження цієї тези поширювалися відеоматеріали, підготовлені для російських медіацентрів за участю російського сектора безпеки.
Російські центри, що займаються пропагандистською діяльністю, в тому числі «Спутник», розповсюджували публіцистичні матеріали із фальшивими або зманіпульованими відомостями щодо ситуації в Сирії.
Ми проаналізували 1000 дописів про Сирію у польському Твіттері. Російський «Спутник» займає, відповідно, 5-те та 9-те місця у рейтингу розповсюдження посилань:
Дописи у Твіттері польською мовою, присвячені подіям, пов’язаним із Сирією. Для цієї статті було вибрано лише ті, що містять слово «Сирія». У переліку не враховуються контекстні дописи, які, на перший погляд, не пов’язані з діями російської пропаганди, наприклад поширені у рамках кампанії #falseflag щодо подій у Сирії та замаху на Сергія Скріпаля.
На перших трьох місцях опинилися публікації money.pl та defense24, а також дописи, що містили посилання на вже розміщені у Твіттері публікації. Четверте місце, Youtube, – це відеоматеріали, які частково співпадали із прагненнями російської пропаганди.
Варто відзначити, що у соціальних мережах поширювалася заява Міністерства закордонних справ Республіки Польща, яка однозначно підтвердила факт використання хімічної зброї в Сирії та сприяла обмеженню інформаційного ефекту пропагандистських публікацій російських ЗМІ.
Посилення активності російської пропаганди не обмежувалося діяльністю в соцмережах.
В цей період «Спутник» розповсюдив на своєму веб-сайті 128 статей, що містили маніпуляції та дезінформацію на тему Сирії, та пов’язаних матеріалів.
Вектори мовлення «Спутника» включають, зокрема:
- Поставлення під сумнів використання хімічної зброї режимом Асада.
- Поширення теорій змови, різних альтернативних варіантів подій у Сирії:
а. хімічна атака була провокацією,
б. хімічна атака була містифікацією західних спеціальних служб,
в. хімічна атака була інсценізована організацією «Білі шоломи»,
г. відсутність поранених та жертв хімічної атаки (фальсифікований відеозапис із пустими приміщеннями у лікарні, який нібито підтверджував відсутність жертв),
д. атака була провокацією, підготовленою урядом Великої Британії,
е. ракетна атака коаліції була проведена для маскування доказів невикористання хімічної зброї Асадом,
є. сирійський режим не має хімічної зброї.
Кожен зі згаданих вище векторів російської пропаганди має на меті створення інформаційного шуму, дезорієнтацію читачів, і, таким чином, закладення основ для подальшого формування наративу.
Варто звернути увагу на те, що кожна із версій, які поширювалися у мережах, супроводжувалася так званими «доказами» у вигляді фільмів і фотографій, які мали додавати правдоподібності цій риториці.
Фотографії та відеоматеріали, які показували порятунок дітей після використання режимом Асада бойового газу, коментувалися із використанням російського пропагандистського матеріалу у вигляді інтерв’ю із так званими свідками тих подій. Один із матеріалів, опублікованих в «Спутнику», повністю заперечував використання хімічної зброї, вказуючи на те, що записи, які оказують процес спасіння людей від хімічного отруєння, демонструють вибух паніки у відповідь на повідомлення (на думку пропагандистів – помилкове) про наявність хімічної зброї в контейнерах, скинутих на житлові будинки. Так звані свідки також ставили під сумнів сцени, що змальовують процес спасіння жертви бомбардування, припускаючи, наприклад, приступ астми у потерпілого, а не реакцію організму на хімічну зброю.
Різноманітність фальшивої публіцистики, що розповсюджувалася російськими ЗМІ у зв’язку із подіями в Сирії, дуже висока. Наведені приклади – це її лише частина.
Добре відомим прикладом маніпуляцій у підготовлених російськими центрами публікаціях є використання російським телебаченням фрагментів фільму Хумама Хусарі з 2016 р., які мали бути ще одним «доказом» постановки хімічної атаки іноземними спецслужбами.
У сфері обміну думками поширювалися публікації, що співпадали із діями російських пропагандистських центрів. До них відносяться:
1. Публікації на основі фальшивого представлення дій США та союзників як наступальних.
2. Публікації, спрямовані на створення відчуття тривоги та загрози перед початком ядерної війни.
3. Публікації, спрямовані на знецінення джерел та засобів масової інформації, що розповсюджували реальну інформацію про ситуацію в Сирії.
Тим часом російська пропаганда не припиняла творити та адаптувати до актуальних подій наратив, який мав на меті викликати в адресатів страх шляхом контекстних повідомлень, пов’язаних із ядерним знищенням, що є постійним елементом збільшення податливості на вплив (емоції страху, загрози).
Російська пропаганда, що маскує реальну ситуацію в Сирії, включає багаторівневу діяльність як органів державної влади, публіцистики та національних засобів масової інформації. Ця модель створення альтернативного інформаційного середовища є основою для подальших, більш складних заходів, що здійснюються через мережу інформаційних об’єктів, які поширюють пропагандистські матеріали, спрямовані на інформаційний та психологічний вплив на громадську думку, в тому числі через соціальні мережі.
Позиції країн-членів НАТО не залишають жодних сумнівів щодо використання хімічної зброї на території Сирії.
Рекомендуємо ознайомитися із публікаціями:
- Заява Генерального секретаря НАТО
- Французький звіт про використання хімічної зброї в Сирії
- Заява Державного департаменту США
- Заява Міністерства закордонних справ РП
Стаття у форматі PDF (польською): Rosyjska dezinformacja na temat Syrii w Polsce
Джерело: Фонд «Безпечний кіберпростір» (Fundacja Bezpieczna Cyberprzestrzeń)
Автор: Каміль Басай
Керівник проекту дослідження та моніторингу польськомовного інформаційного середовища у кіберпросторі INFOOPS Фонду «Безпечний кіберпростір». Засновник і редактор проекту, що просуває знання про феномен впливу іноземної інформації, дезінформації та пропаганди Disinfo_Digest. Консультант проектів вивчення явищ інформаційного та психологічного впливу.
