Вони акцентували свою увагу на провалі президентської партіїуспіхові «Опозиційної платформи», розчаруванні українців у нинішній владі, а також на тому, що поділ  країни посилюється. Такими є головні підсумки аналізу StopFake реакції російських ЗМІ та експертів на місцеві вибори в Україні. Не обійшлося й без звичних наративів щодо диктатури в країні і відсутності єдності. 

«Зеленський втрачає регіони України»

Одним із основних акцентів прокремлівських ЗМІ у новинах про результати місцевих виборів в Україні було твердження щодо «втрати партією Зеленського своїх можливостей, як і ліміту довіри з боку українців». Так само російські ЗМІ пояснювали і низьку явку на місцевих виборах. На думку російських політологів на RT, «громадяни усвідомили, що нинішня влада лише експлуатує “банальні популістські гасла”». 

При цьому результати «Слуги народу» могли б бути і вищими, якби «глава держави і його однодумці змогли виконати свої обіцянки – вирішити питання з Донбасом і нормалізувати відносини з Росією». 

Просувається і вже звичний за роки інформаційної війни пропагандистський наратив про те, що Україна не є єдиною країною. 

«Голосування зайвий раз продемонструє те, що Україна не є країною, єдиною в політичному сенсі: те, що вважається прийнятним на заході країни, не сприймається на сході, і навпаки», – заявив перший заступник голови комітету Держдуми у справах СНД Костянтин Затулін. 

Також на сайті «Известия» з’явилася новина під назвою «Політолог заявив про поділ України на “25 удільних князівств”», у якій йдеться про те, що в результаті виборів  «стала очевидною “фрагментованість” України».  

«Ці вибори показали, що знову повернувся поділ країни на схід і захід», – заявили на Радіо Sputnik

«Підсумки голосування не зв’язали країну, як це було на минулих виборах, а навпаки, поділили, оскільки головний тренд того, що відбувається – регіоналізація. Регіони «відкусили» куди більше влади, ніж мали до сьогоднішнього дня. Цей процес триває вже не перший день. Країна розбрідається по околицях і пов’язано це не тільки з виборами, а й з епідемією», – коментують на Ukraina.ru.

RT
Скриншот – vz.ru

Скриншот – iz.ru

«Елемент одужання українського суспільства»

Паралельно з критикою нинішньої влади російські ЗМІ відзначали успіхи «Опозиційної платформи» і проросійських політиків під час місцевих виборів. Так, на сайті “Взгляд” опубліковано думку політолога Михайла Погребинського, який заявив: «Якщо Олександр Попов після офіційного підрахунку голосів складе конкуренцію Віталію Кличку у другому турі виборів мера Києва – це можна розцінити як елемент одужання українського суспільства». 

Подібна риторика і на Ukraina.ru: «Перший тур виборів мера Києва показав, що в столиці України ще є  антитіла до “західноукраїнської” діаспори. Однак результати Попова свідчать: цих “антитіл” – надзвичайно мало». 

Використовувався і наратив щодо «зовнішнього управління Україною»: «Минулі вибори стали першим кроком до повстання проти “зовнішнього управління” країною колективним Заходом, спробою самоорганізації місцевих громад і повернення Україні суб’єктності» ( riafan.ru ).

Скриншот – iz.ru

«Грубі порушення»

Критикували і сам процес виборів – нібито «низка грубих порушень, допущених в процесі народного волевиявлення, підриває довіру до виборчої системи в країні в цілому». Хоча навпаки, за оцінкою спостерігачів та правоохоронців ті порушення, які були, не змогли істотно вплинути на волевиявлення українців. Також спостерігачі ОБСЄ відзначили, що вибори в Україні в цілому пройшли “прозоро і спокійно, із дотриманням усіх необхідних процедур”

Оцінюючи проведення виборів в Україні, російські експерти також використовують вже звичний наратив про «диктатуру» і «держпереворот».

«Директор Інституту політичних досліджень, член Громадської палати РФ Сергій Марков в ефірі Медіагрупи “Патриот” заявив, що в умовах політичної диктатури, яка встановилася на Україні після державного перевороту 2014 року, складно оцінювати які б то не було вибори в сусідній державі як демократичні і представницькі», – пише «Федеральное агентство новостей»

Опитування Зеленського і Будапештський меморандум

Також прокремлівські ЗМІ не залишили поза увагою і обговорення опитування, ініційованого українським президентом в день виборів. Окрему увагу приділили питанню про Будапештський меморандум (одне з 5-ти питань до українців звучало як «Чи підтримуєте ви право України на використання гарантій безпеки, визначених Будапештським меморандумом для відновлення її державного суверенітету і територіальної цілісності?» – прим.ред.).  

Так, на RT зазначили: «Будапештський меморандум так і не був ратифікований державами-учасниками. У Москві виходять з того, що Київ добровільно відмовився від ядерної зброї, а в Вашингтоні вказують на те, що документ носить переважно рекомендаційний характер». У кремлівських ЗМІ періодично інтерпретують Будапештський меморандум так, як це вигідно російській стороні. StopFake також спростовував фейки про те, що це Україна нібито порушила умови цього документа. В той час як  у США не заявляли про те, що цей меморандум носить рекомендаційний характер, і продовжують наполягати на відновленні територіальної цілісності України. 

Появу такого питання в опитувальнику експерти в російських ЗМІ пояснюють тим, що таким чином в Україні можна буде відкрити військову базу США або Великобританії. Хоча самі ж неодноразово стверджували, що таке опитування не несе жодних юридичних наслідків.  

В цілому місцеві вибори в Україні стали для російських ЗМІ черговим інформаційним приводом, аби, використовуючи вже звичні для аудиторії пропагандистські наративи, дискредитувати виборчий процес в Україні, а також вчергове «пообіцяти», що Україна ось-ось розвалиться.