Muchos medios de información rusos y prorrusos interpretaron a su manera la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso de siete jubilados de Donetsk. El pasado 13 de febrero aparecieron noticias afirmando que “La corte de Estrasburgo cree que las autoridades ucranianas no deben nada a sus ciudadanos”, “Europa dejó al Donbás sin pensiones”, “El TEDH reconoció que es legal que los jubilados del Donbás no cobren sus pensiones”, “Kyiv se alegra: el TEDH permitió no pagar pensiones a los viejos del Donbás”, “A Rusia le colgaron pensiones del Donbás” y muchos más.  

Sin embargo, la decisión de la Corte Europeo fue titulada “ECHR no encuentra ninguna violación en el caso de las quejas de los jubilados de Donetsk sobre el acceso a la corte”. Las cortes de Donetsk y otras regiones del territorio no controlado por el gobierno ucraniano fueron trasladadas a otros territorios controlados, a donde pudieron viajar para realizar su derecho de la corte justo.

Además una parte de los demandantes (de 7 solicitantes) logró restaurar los pagos y recibir las pensiones no pagadas durante este plazo. Otras personas ni siquiera aplicaron a las cortes en el territorio del país que está controlado por el gobierno.

El documento del veredicto del TEDH no dice nada sobre los permisos de pagar o no pagar pensiones a las personas que viven en los territorios temporalmente ocupados, tampoco le obliga a Rusia a pagarlas.

La noticia falsa fue difundida por РИА Новости, Свободная пресса, Новостное агентство Харьков, MigNews, Утро.ру y otros.

El TEDH permitió a las autoridades ucranianas no pagar pensiones a sus ciudadanos de la zona de ATO

Europa dejó a los jubilados del Donbás sin pensiones

El noticiero Svobodnaya Pressa mintió en la noticia, diciendo que la Corte Europea “perdonó a Kyiv las deudas de miles de millones de grivnas frente a las repúblicas del Donbás”. Esta afirmación no tiene sentido, porque el caso no tocaba ninguna deuda, tampoco el TEDH reconoce “repúblicas del Donbás”.

De hecho, el TEDH rechazó el reclamo de siete jubilados de Donetsk, señalando que primero tenían que pasar por los tribunales de todas las instancias en Ucrania, y, solo entonces en caso de denegaciones, demandar al Tribunal Europeo. Este es el procedimiento habitual para tratar casos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

En su decisión, los jueces del TEDH tomaron en cuenta la existencia de un conflicto armado en el este de Ucrania y el hecho de que los tribunales fueron trasladados a los territorios bajo control gubernamental.

“El gobierno ha hecho todo lo posible por organizar su sistema judicial de manera que esté en conformidad con el artículo 6 en la situación de un conflicto”, dice el comunicado para prensa emitido por el TEDH.

Acerca de la acusación de que Ucrania, o el TEDH, “obligó a Rusia a pagar las pensiones” para los ciudadanos del Donbás. Esto no tiene relación con la decisión tomada por el TEDH en el caso de los siete jubilados, sino con el comentario hecho en Facebook del viceministro de Justicia de Ucrania sobre cuestiones de integración europea, Sergii Petujov.

Escribió que Ucrania «debido al conflicto actual, físicamente no puede pagar las pensiones en el territorio incontrolado del Donbás, y esto no es una violación de la Convención de los DD.HH.».

“Solo Rusia puede pagar pensiones en el Donbás ocupado, que sí que realiza el control sobre estos territorios. Pero sobre esto vamos a leer en las próximas decisiones del TEDH, estamos trabajando”, escribió Petujov.

Según la información de la agencia de noticias Liga, ahora en las cortes ucranianas hay decenas de demandas de ciudadanos del Donbás sobre los pagos de pensiones o sobre la compensación para viviendas destruidas en el territorio controlado temporalmente por militantes. Los acusados incluyen el Gabinete de Ministros, el Servicio del Tesoro del Estado, el Centro Antiterrorista dependiente del Servicio de Seguridad, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Defensa, la Guardia Nacional y otros departamentos o unidades estatales. Los tribunales de primera instancia rara vez satisfacen tales reclamaciones, la razón es la insuficiencia de pruebas, la incapacidad por las autoridades competentes ucranianas de evaluar el alcance del daño. Además, los «documentos» emitidos por las «autoridades» de los grupos terroristas del Donbás se presentan en los tribunales como prueba.