Международная следственная группа (JIT), которая проводит расследование по катастрофе MH17, представила новые результаты и назвала имена четырех человек, подозреваемых в причастности к крушению самолета. В России ожидаемо не признали новые данные расследования, и всячески пытались нивелировать выводы следствия. StopFake обратил внимание на то, о чем еще говорили российские СМИ.  

Скриншот сайта Звезда

Скриншот сайта Лента.ру

Основную позицию Кремля по отношению к результатам расследования озвучил сам президент России Владимир Путин.

«То, что было представлено в качестве доказательств вины РФ, нас абсолютно не устраивает. Мы считаем, что там нет никаких доказательств. И все, что было представлено, нам ни о чем не говорит», — сказал Путин. Также президент добавил, что их версию о том, что произошло, «слышать никто не хочет».

В таком же ключе высказались и в МИД РФ, заявив об отсутствии доказательств российской вины в деле MH17, назвав обвинения «голословными».  

«В очередной раз в адрес российской стороны выдвигаются абсолютно голословные обвинения, направленные на дискредитацию Российской Федерации в глазах международной общественности», — говорится в сообщении МИД РФ.

Скриншот сайта RT

Следующий тезис, который продвигается российской стороной — Россия изначально заинтересована в установлении вины и наказании виновных. Заявляется, что со своей стороны российские ведомства анализировали и готовили данные, указывающие на украинскую принадлежность «Бука», который сбил Боинг. StopFake и другие фактчекинговые организации неоднократно опровергали подобные «российские версии».  

Напоминаем, что Россия в разное время выдвигала различные версии о причинах катастрофы, в которых так или иначе виноватой называлась Украина. Так, заявлялось, что ракета из «Бука» была выпущена не из района, подконтрольного так называемой «ДНР», а из пункта, который контролировали украинские войска, также Следственный комитет РФ говорил и о то, что ракету запустил украинский штурмовик Су-25. Ни одна из этих версий не была подтверждена международными исследовательскими организациями, а также Международной следственной группой.

«Кроме того, международная следственная группа отстранила Москву от полноценной совместной работы, тогда как Киев является полноправным членом ССГ и может не только подделывать доказательства, но и пытаться свести на нет ответственность за то, что воздушное пространство над зоной конфликта было не закрыто», — пишет RT.com,

Скриншот сайта Известия

Скриншот сайта Взгляд

Скриншот vz.ru

Также помимо тезиса об игнорировании российской позиции и версий, продвигались и заявления, что все, что было представлено Международной следственной группой, — фальсификация и фейк.

В частности, заявлялось, что выводы были проиллюстрированы старыми данными из соцсетей. «В качестве доказательств использовалась информация из сомнительных источников, например, фотографии из соцсетей, уже известные выдержки из интервью бывшего министра обороны ДНР Игоря Гиркина и экс-главы ДНР Александра Бородая и новости из интернета», — цитирует «Вгляд».

Повторяется и старый фейк о том, что у следственной группы якобы «не оказалось спутниковых данных США». В доказательство приводится цитата, выдернутая из контекста. Хотя далее глава департамента расследований национальной полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен отметил, что они не публикуют такие данные, потому что обычно данные обнародуются в суде.

Скриншот ria.ru

Скриншот vz.ru

Какие-либо доказательства следственной группы называются «ничтожными». Так прокомментировал информацию ССГ секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. «Что касается, допустим, телефонных разговоров — слушайте, косвенные какие-то обвинения. Кто-то с кем-то разговаривал. Ну и что? Там нет никаких доказательств. Но если юридически оценивать — эти доказательства ничтожны», — заявил Патрушев. Он даже добавил, что «международная группа «даже не хочет» ознакомиться с информацией от российской стороны».

Кроме того, российское следствие заявило, что Украине позволили «подделывать доказательства и избежать ответственности за незакрытие воздушного пространства»

Скриншот radiosputnik.ria.ru

Скриншот aif.ru

В целом, делалось все, чтобы нивелировать представленные результаты расследования. Например, что якобы в качестве доказательства вины определенного лица выступают лишь соцсети. Сама аргументация называется «абсурдной».

«На мой взгляд, маловероятно, что расследование пойдет по объективному пути, если уже известен заранее с их стороны курс на предвзятость к нашему государству», — сказал заместитель председателя комитета Госдума по обороне Юрий Швыткин.

«Пожалуй, это уникальный случай в международной практике, когда расследование столь резонансного дела вообще не базируется на фактах и документах, а опирается на анализ данных из интернета», — пишут «Аргументы и факты».

Скриншот tsargrad.tv

Отдельно распространялся тезис о том, что Малайзия не верит, что Россия уничтожила Боинг MH17, хотя представники этой страны также есть в Международной следственной группе. Так, малазийский премьер Махатхир Мохамад заявил, что не верит в опубликованную информацию. В Голландии на такое заявление отметили, что представляют, как это разочарует родственников, и опять же внесет замешательство. В то же время BBC отмечают, что хоть и премьер отверг, что его реакция имеет какое-либо отношение к продажам пальмового масла, этот продукт является одним из основным для экспорта и был рекомендован к запрету для использования в Европе. Одновременно, Малайзия собирается менять пальмовое масло на российскую технику, чтобы заменить свою старую технику, тоже родом из России.

Анализ российских СМИ, а также заявления российских политиков показывает, что независимо от доказательств и собранных данных, Россия будет продолжать продвигать свою картинку относительно катастрофы MH17, как и не собирается признавать результаты следствия, так и последующий суд подозреваемых в крушении Боинга.