В 2021 году российская пропаганда уделяла большое внимание теме временно оккупированного Крыма. Прокремлевские медиа штамповали и распространяли не только устоявшиеся нарративы об «украинской агрессии» и «водном геноциде» крымчан, но и бросили силы своих информационных войск на создание новых «медиа-бомб». Новостные ленты российских СМИ ежедневно пестрили как очередной стандартной порцией дезинформации, направленной на оправдание захвата украинского полуострова, так и принципиально новыми фейками. За 2021 год пропагандистский арсенал Кремля пополнился как минимум тремя новыми направлениями: о российских «выборах» в Крыму, о вынесении Апелляционным судом Амстердама решения по скифскому золоту и «международном признании» Крыма самопровозглашенным президентом Беларуси Александром Лукашенко. 

«Международное признание» оккупации и «всеобщая любовь» к Крыму

РИА Новости

В 2021 году ставший уже классическим нарратив о «всемирном признании» оккупации Крыма заиграл для пропаганды новыми красками. В начале декабря Александр Лукашенко, самопровозглашенный президент Беларуси, сделал ряд неоднозначных заявлений во время интервью гендиректору «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву – в том числе, об украинском полуострове. Лукашенко заявил, что Крым «де-факто и де-юре российский», а «вопрос Крыма закрыт окончательно». Заявление произвело фурор в российских СМИ, которые наперебой начали писать об «окончании международной изоляции» захваченного полуострова. 

Хватало в 2021 году и стандартных фейков агитпропа об оккупации: российские чиновники постоянно манипулировали фактами, заявляя, что санкции на самом-то деле – это «признание Крыма российским». Также активно продвигались привычные нарративы о «наплыве иностранных делегаций» на полуостров, хоть Кремль и выдавал желаемое за действительное, ведь никакие официальные представители Евросоюза в Крым не приезжали. Зачастую «официальными» визитерами оказывались маргинальные депутаты из щедро финансируемых Россией политических партий, а роль «властей ЕС» играли обычные прокремлевские марионетки с иностранными паспортами. 

«На воре и шапка горит» или «сказ о проигранном скифском золоте»

Апелляционный суд Амстердама 26 октября постановил вернуть Украине коллекцию скифского золота из крымских музеев, отклонив российские претензии на экспонаты украинской выставки. Речь идет об элементах коллекции «Крым – золотой остров в Черном море» – экспозиция насчитывает более чем 500 предметов из музейного фонда Украины, общей стоимостью в 10 миллионов евро. 

Российских чиновников это решение суда не на шутку разозлило: кремлевские «эксперты» в один голос нарекли передачу скифского золота Украине «похищением века». Пропагандисты в своих комментариях также сыпали красочными эпитетами о «рейдерстве», «возмутительном захвате» и «подлом переделе» скифского золота. Десятки материалов российские СМИ продвигали тезис о «пробитом дне в европейской судебной системе», – именно такими эпитетами пропагандисты описывали вынесенное нидерландским судом решение. 

За волной ненависти к Украине и «западным ценностям» последовали и действия: Россия непрозрачно намекнула, что международное право для Кремля – пустой звук: «независимым расследованием» по факту невозвращения золота в Крым уже занимается Следственный комитет. И пока российские «аналитики» и «эксперты» спорили о причинах вынесенного судом решения и том, кого следует наказать за это, журналисты StopFake разобрались, какую линию защиты в этом процессе выбрал Кремль и почему Россия во время разбирательства предпочла оставаться в стороне, укрывшись за спинами крымских коллаборантов

«Образец демократии» и «эталон волеизъявления»

фото

В 2021 году Кремль предпринял еще одну безуспешную попытку по легализации оккупации украинского полуострова. В России с 17 по 19 сентября проходили так называемые выборы в Государственную думу – Кремль провел «голосование» и на территории временно оккупированного Крыма. Освещая эту тему, агитпроп миксовал различные крымские нарративы: например, об «официальных делегациях иностранных наблюдателей» в Крыму, которые оказались фиктивными. Также пропагандисты писали о «поддержке российского курса» со стороны «национальных меньшинств» – так Кремль называет украинцев и крымских татар.

Для освещения «выборов» в Крыму агитпроп активно использовал не только стандартный набор нарративов о «легитимности» оккупации украинского полуострова. Отличительной чертой этого «голосования» стала попытка пропагандистов также навязать идеи о «многонациональном единстве» в Крыму, солидарности крымчан в «любви к Путину и правящей партии», а также «уверенности» представителей западных стран в «прозрачности» и «высоких стандартах» проведенного «голосования».   

«Террористы», «халифатчики», «насильники»

Политнавигатор

Крымскотатарская тема занимает особое место в российской дезинформационной экосистеме. В 2021 году Кремль продолжал свою агрессивную политику разжигания межнациональной ненависти в Крыму.  В российских СМИ массово очерняли коренной народ полуострова: активно распространялись фейки о Меджлисе крымскотатарского народа и лично о лидере крымскотатарского народа, диссиденте и правозащитнике Мустафе Джемилеве. Пропагандисты запустили абсолютно беспочвенный фейк, согласно которому диссидент Джемилев якобы «осужден за изнасилование в советское время», что, конечно же, является ложью.

Одновременно с этим кремлевские медиа нахваливали политику Кремля, которая якобы направлена на «поддержку» крымских татар в Крыму, заявляя, что Россия за время оккупации полуострова «сделала для крымских татар очень многое», что является грубейшей ложью.

На самом деле Кремль продолжает проводить политику репрессий и жестких нарушений прав и свобод жителей полуострова. Российские медиа «забыли» упомянуть о том, что крымских татар, несогласных с российской оккупацией, в Крыму называют «террористами», беспочвенно преследуя и массово сажая в тюрьму. Отрицание ответственности за массовые обыски, аресты, похищения и пытки крымчан – тактика, которой Кремль и официальные российские медиа придерживаются с момента начала временной оккупации Крыма. 

«В тюрьму за паспорт»

Известия

Кремль в 2021 году не оставлял усилий по запугиванию крымчан: российские медиа систематически внушали жителям Крыма, что украинская власть «отреклась» от своих граждан на временно оккупированном полуострове и готова даже «сажать» крымчан за их «выбор» в 2014 году. Агитпроп активно продвигал безосновательный фейк о том, что украинское руководство якобы обещает «лишить украинского гражданства» крымчан, аннулируя их украинские паспорта. Также распространялся схожий по тематике нарратив о том, что за российский паспорт жителей оккупированных территорий «ждут уголовные дела».

На самом деле  жители временно оккупированных территорий Украины – это граждане Украины, их российские «документы» не признаются украинским правительством. Так называемое незаконное «российское гражданство» жителей оккупированных территорий не может стать основанием для лишения украинцев гражданства из-за «паспорта» России. Украина отслеживает выдачу «документов» с двуглавым орлом жителям оккупированных территорий и не признает их. В Украине еще в 2014 году приняли специальных закон «Об обеспечении прав и свобод граждан на временно оккупированной территории Украины». Документ постановляет, что Украина – как и страны США и ЕС – категорически не признает никаких российских документов, выданных Кремлем в принудительном порядке во временно оккупированном Крыму (статья 5).

О чем еще врали российские СМИ в 2021 году

NewsFront

Годами не сходящий с первых строчек топ-тем кремлевский нарратив о «водном геноциде» крымчан в 2021 году немного сдал позиции и отошел на задний план. Это объясняется штормовой погодой и обильными осадками, которые привели к затоплениям в Крыму. Как оказалось, полуостров оказался совершенно не готов к стихии и чрезвычайным ситуациям: крымские города в буквальном смысле смывало. Потопы послужили причиной для создания и распространения новых фейков. Например о том, что во время затопления в Ялте крокодилы сбежали в город и искусали оккупантов

Однако от темы «водного геноцида» Кремль не отказался полностью: оккупационные власти полуострова в 2021 году придумали «подать в международный суд» на Украину из-за перекрытия украинским правительством Северо-Крымского канала. Кремлевские ставленники уверены, что международное право «будет на их стороне» и Украину якобы «обяжут возместить причиненный ущерб». 

Прокремлевские СМИ также пытались раскрутить и затасканный до дыр нарратив о том, что Крым достался Украине «по пьяни». Однако никакого мифического «единовластия» Никиты Хрущева в 1954 году не существовало и первый секретарь ЦК КПСС не мог единолично «по пьяни» передать Крым Украине. Решение об этом принималось коллегиально – всем советским руководством. Более того, в 1991 году Крым в результате одного референдума получил автономию, а во втором – высказался в большинстве за независимость Украины. 

Также кремлевские пропагандисты продолжили транслировать новый антитурецкий фейк, который впервые появился в 2020 году. Тогда прокремлевские медиа заявили о «ноже в спину» Кремля от турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Поводом для публикаций послужила выраженная Турцией поддержка украинского проекта «Крымская платформа», главная идея которой – объединение международных усилий для деоккупации полуострова. 

В 2021 году российские медиа продолжили продвигать дезинформационный нарратив об украино-турецкий отношениях, а также о взаимоотношениях Анкары и Кремля. В арсенале пропагандистов появился фейк о том, что Турция «хочет захватить Крым» и якобы именно поэтому так активно выступает против российской оккупации полуострова. На самом же деле Турция неоднократно заявляла, что не поддерживает временную оккупацию Крыма Россией и выступает против захвата полуострова, не выражая при этом никаких претензий на Крым. Также турецкие власти подчеркивают, что приоритетом для Турции является соблюдение прав крымскотатарского народа, которые массово нарушаются в Крыму Кремлем.