Джерело: Яна Машкова, для ІМІ
У 2026 році Путіна в українських медіа знову ховають астрологи, ChatGPT визначив дату завершення війни, а врожай грибів називають знаком майбутнього миру. Деякі з цих публікацій збирають десятки тисяч переглядів і з’являються в стрічках новин поруч із повідомленнями про реальні події. Інститут масової інформації (ІМІ) проаналізував приклади такого контенту й розібрався, як езотеричні передбачення та відповіді ШІ перетворюють на новини про війну, безпеку й майбутнє України.
За даними КМІС, у 2024 році 43% опитаних українців вірили принаймні в одне з трьох явищ – астрологію, екстрасенсорні здібності або тарологію. Раніше ІМІ аналізував, як російські пропагандистські медіа використовують езотеричний контент для просування наративів. Цього разу ми розглянули, як подібні формати з’являються в українських медіа та де проходить межа між розвагою і маніпуляцією.
Проблема виникає, коли припущення без доказів подаються як достовірні прогнози, а заголовки обіцяють точні дати подій, що впливають на життя мільйонів людей. Особливо ризиковано це під час війни, коли аудиторія прагне визначеності, а редакція має чітко відокремлювати факти від фантазій.
Путін помер, помирає та помре. Чому так довго помирає Путін?
Владімір Путін має одну з найдовших історій смерті в українських медіа, адже його ховали, відправляли в лікарню, діагностували рак, знаходили двійників, а віщуни з астрологами все знову називали точні нові дати його смерті. ІМІ 2023 року навіть встиг порахувати, скільки разів помирав Путін, але після чергової смерті він уперто продовжував функціонувати. У 2026-му тема нікуди не зникла. До віщунів, астрологів і посилань на Вангу тепер додалися прогнози штучного інтелекту.
У добірці заголовків знову фігурують нібито точний рік смерті Путіна, “пророцтва” Ванги й відповіді ШІ на запитання, скільки ще проживе російський диктатор. Такі публікації експлуатують зрозуміле бажання українців побачити кінець російської агресії. Але бажана подія не стає ближчою через кількість передбачень, а твердження астролога чи мовної моделі не є перевіреним джерелом інформації про здоров’я людини. Тим часом, поки ні ШІ, ні відомі астрологи та віщуни не вгадують з датою смерті, редакції встигають отримувати гарні перегляди.
Найжадібніші й найнебезпечніші
Інший поширений сюжет – рейтинги людей за знаком зодіаку. Українські редакції, окрім пестливо-підлабузницьких прогнозів про все добре та “любов на все життя”, готують рейтинги “найжадібніших”, “найегоїстичніших”, “найнебезпечніших” знаків та “хронічних брехунів”.
Поряд з негативними характеристиками публікують і компліментарні добірки, наприклад про найкращих свекрух чи чоловіків. Для читачів такі добірки можуть бути розвагою. Але редакції мають маркувати розважальний характер матеріалів і не подавати знак зодіаку як обґрунтоване пояснення людської поведінки.
- Готові віддати все, що мають: найщедріші чоловіки за знаком зодіаку – їх лише 4 (Oboz.ua)
- Чоловіки, народжені під цим знаком зодіаку, стануть найкращими батьками (Oboz.ua)
- Жінки, народжені під цими знаками зодіаку, стають найкращими свекрухами (Oboz.ua)
ШІ – новий Нострадамус, а гриби – ознака миру
Новим трендом у цій інформаційній категорії стало те, що до традиційних віщунів тепер долучився штучний інтелект. Ще донедавна топовими експертами були різноманітні Ванги, Нострадамуси, Влади Росси (а до них ми ще повернемося). Втім, ШІ так залетів у життя українських редакцій, що йому віддали й цю сферу.
До прикладу, УНІАН опублікував матеріал, у якому ChatGPT передбачив завершення масштабних бойових дій у 2027 році. У тексті наведено навіть відсоткові оцінки ймовірності різних сценаріїв, але прозорої методики їхнього розрахунку не пояснено. Вигляд точного підрахунку не перетворює відповідь чат-бота на перевірений прогноз. Видання все ж таки додає дисклеймер, що цей матеріал має розважальний характер і не є достовірним джерелом інформації. Мовні моделі можуть узагальнювати наявні тексти й будувати правдоподібні сценарії, однак не здатні достовірно передбачати майбутні політичні або воєнні події. Формулювання “ШІ передбачив” надає згенерованій відповіді необґрунтованої авторитетності. Навіть якщо матеріал позначено дисклеймером, це не виправляє сенсаційного заголовка.
На цьому кар’єра ШІ як нового Нострадамуса не скінчилась. В одному матеріалі ШІ пророкує майбутнє, а в іншому він стає загрозою майбутнього. Щоб остаточно не відставати від інновацій та технологій, до ШІ-передбачень під’єднується експертиза перевірених класиків – Нострадамуса. Так, УНІАН виніс у заголовок твердження, що 471-річне пророцтво Нострадамуса пов’язали із загрозою штучного інтелекту.
ТСН також опублікувала передбачення екстрасенса про можливу Третю світову війну, у якому ШІ згадується як один із чинників ризику. Отже, та сама технологія в подібному контенті може бути то джерелом “відповідей”, то причиною глобальної загрози – залежно від сюжету, який обирає редакція.
А якщо астрологи, екстрасенси та GPT вже втомилися передбачати закінчення війни, то можна сходити до лісу. Telegraf знайшов “віщий знак” у цьогорічному врожаї грибів і припустив, що він може свідчити про завершення війни у 2027 році. Щоправда, у матеріалі йдеться, що це лише спостереження, а наукових доказів зв’язку між грибами та війнами немає.
З легкого та розважального контенту редакції намагалися зловити актуальні передбачення, вгадати, хто любить осінь, бо літо вже минуло, до зими треба дожити.
В іншому тексті повідомляли, що люди, народжені під певними знаками, мають проблеми зі сном. Тим часом порушення сну в українців можуть мати цілком реальні причини, зокрема стрес, повітряні тривоги й нічні обстріли. Приписування цих проблем даті народження нічого не пояснює.
Від “точної дати” удару по Москві до кінця світу
Найбільше запитань до дотримання журналістських стандартів виникає тоді, коли прогнози стосуються війни. УНІАН, зокрема, публікував астрологічні передбачення про можливі удари по Москві, Третю світову війну та майбутнє США. В одному з матеріалів астролог Влад Росс назвав конкретні дати нібито майбутніх ударів українською балістикою по російській столиці.
Конкретні дати в заголовку створюють враження визначеності, однак астрологічні передбачення не можуть замінити перевірених фактів, повідомлень відповідальних органів чи аргументованого військового аналізу. Посилання на астролога як джерело не робить його твердження достовірним. Редакція має не лише назвати автора прогнозу, а й пояснити, чому ця інформація є неперевіреним припущенням.
У публікаціях ТСН помітна ще одна риса – емоційне подання передбачень. Заголовки про майбутнє України, “кінець світу” чи завершення війни містять слово “ошелешив” та подібні формулювання, які нагнітають емоції замість того, щоб пояснювати факти.
Втім, засмучуватися сильно не варто. Якщо війна ще не закінчилася, то можна назвати наступний рік. У разі якщо кінець світу не настав, то можна придумати нову дату. Але якщо вже і вона мине, то Ванга обіцяла кінець лише у 5078 році.
Так народжується нескінченна серія сенсацій. Публікації змінюються, а питання про точність попередніх “прогнозів” залишається без відповіді.
Гороскопи можуть залишатися розважальним контентом. Але коли йдеться про війну, загрози життю та перспективи миру, редакція повинна відділяти факти від вигадки, не маскувати відсутність доказів гучним заголовком і не видавати відповіді ШІ за надійні прогнози. Право аудиторії на розваги не скасовує відповідальності медіа за достовірність інформації.
Джерело: Яна Машкова, для ІМІ
Інститут масової інформації рекомендує українцям користуватися Білим списком якісних медіа та Мапою рекомендованих медіа. Це перелік медіа, що публікують достовірну інформацію та не поширюють маніпулятивних текстів, фейків і напівправди.
