« Dégage » (« Wypierdalaj ») : c’est exactement l’autocollant qu’une de mes connaissances a vu sur une voiture, sur lequel un aigle blanc et rouge chassait un cochon bleu et jaune, lorsqu’elle s’est rendue à Gdańsk pour l’Ukraine Recovery Conference. Et bien que, lors de la conférence elle-même, de nombreux responsables et hommes d’affaires polonais aient continué à exprimer leur volonté de soutenir l’Ukraine et de coopérer avec elle, tout cela s’est déroulé dans un contexte de détérioration des relations entre Kiev et Varsovie et suite à la décision du président ukrainien Volodymyr Zelensky d’annuler sa participation à l’événement.
La décision de Zelensky d’attribuer à l’une des unités des Forces d’opérations spéciales des Forces armées ukrainiennes le nom de « Héros de l’UPA » a été à l’origine de la détérioration des relations entre les deux pays voisins, ainsi que la réinhumation, fin mai, de l’un des dirigeants de l’OUN-UPA, Andriy Melnyk. En réponse, le président polonais Karol Nawrocki a déchu le dirigeant ukrainien de la plus haute distinction polonaise : l’Ordre de l’Aigle blanc. Par la suite, les responsables ukrainiens ont, les uns après les autres, rendu leurs décorations ; des responsables polonais ont également commencé à se joindre à ce « défi ». Puis vinrent une série de déclarations virulentes de la part des représentants de la « Confédération », des menaces de bloquer l’adhésion de l’Ukraine à l’UE et un débat sur l’opportunité de la participation de Kiev à la conférence sur la reconstruction à Gdańsk.
Et bien que ce dernier événement ait bel et bien eu lieu, tout ce conflit ne pouvait être ignoré à Moscou. Bien sûr, une campagne d’information coordonnée a été lancée, qui reprenait, exagérait et diffusait, notamment des fausses informations flagrantes, afin d’aggraver encore davantage les relations entre les deux pays européens, de saper le soutien à l’Ukraine au sein de la société polonaise et de freiner son intégration européenne. StopFake souligne que cette campagne n’est pas née de rien, mais qu’elle a été préparée tout au long des années de guerre russo-ukrainienne.
La Pologne en tant que cible stratégique
Parmi les voisins et partenaires européens de l’Ukraine visés par les attaques du Kremlin, la Pologne occupe la première place. L’analyse réalisée par StopFake sur les discours de désinformation visant les pays de l’UE liés à l’Ukraine montre que, depuis 2014, c’est la Pologne qui a été la cible du plus grand nombre d’attaques russes.
En particulier, des fausses informations circulaient régulièrement, selon lesquelles la Pologne aurait l’intention d’occuper les régions occidentales de l’Ukraine, que les Polonais exigeraient la restitution de biens à Lviv, et que des « mercenaires » polonais combattraient dans l’est de l’Ukraine et se prépareraient à attaquer la Biélorussie. De plus, des fausses informations concernant les réfugiés ukrainiens ont également circulé, alors même qu’ils n’étaient pas très nombreux dans le pays avant l’invasion à grande échelle de la Russie. Cela dit, des déclarations mensongères de responsables gouvernementaux polonais sur la « main-d’œuvre bon marché » venue d’Ukraine avaient déjà commencé à être diffusées à cette époque.
Après le déclenchement d’une guerre à grande échelle, les attaques informationnelles contre la Pologne n’ont fait que s’intensifier, et les discours testés les années précédentes ont commencé à être utilisés de manière plus active. L’année 2022 a marqué un véritable pic : alors que la Pologne devenait la principale plaque tournante logistique, militaire et humanitaire pour l’Ukraine, les fausses informations concernant les réfugiés, les « Ukrainiens ingrats » et le « marché noir des armes » ont connu leur plus forte intensification. Le discours sur les « revendications territoriales » de la Pologne envers l’Ukraine s’est également intensifié – en particulier lorsque la Russie a annexé de nouveaux territoires ukrainiens, tout en accusant parallèlement la Pologne, qui avait été l’une des premières à tendre la main aux Ukrainiens, d’avoir des intentions expansionnistes.
« Volyn », une bombe historique à retardement
Parallèlement aux discours habituels qui nuisent aux relations entre pays voisins, la Russie a également eu recours à l’histoire. Pour la Pologne et l’Ukraine, il s’agit sans aucun doute de la tragédie de Volhynie – que les deux peuples perçoivent encore aujourd’hui différemment, ce qui en fait un terrain propice à la désinformation. Il est révélateur que, si l’on analyse les données de Google Trends sur une période de 20 ans, le sujet le plus discuté concernant la Volhynie, la tragédie de la Volhynie et l’UPA soit apparu pour la première fois en 2013 — à l’occasion du 70e anniversaire du début des événements tragiques de 1943 — puis en 2016, très probablement après la sortie du film « Volhynie » de Wojciech Smarzowski. Dans le même temps, on constate clairement qu’avant la guerre en Ukraine, les requêtes « Wołyń », « rzeź wołyńska » ou « UPA » se maintenaient depuis des années à des niveaux minimes, mais dès le début du conflit, le sujet a commencé à refaire surface régulièrement et n’a plus disparu depuis.
Des conditions idéales pour les opérations d’information
Ainsi, les tensions apparues entre Kiev et Varsovie ont constitué pour la propagande russe un terrain idéal pour mener des opérations d’information visant à amplifier ces tensions. C’est précisément ce qu’a constaté StopFake grâce à la surveillance des discours sur la plateforme Osavul et à un échantillon d’actualités consacrées à la Pologne, à l’Ukraine et au conflit autour des décorations. Ainsi, entre mai et juin 2026, 2 252 publications ont été recensées sur la plateforme, totalisant environ 34,9 millions de vues et plus de 544 000 réactions, commentaires et partages.
La géographie et les canaux de diffusion indiquent clairement la source de cette opération d’information. La majeure partie des messages provenait de Russie (1 371 sources) ; 429 autres provenaient officiellement d’Ukraine et 190 des territoires temporairement occupés, mais il s’agit en réalité d’un réseau bien connu de chaînes Telegram pro-russes (telles que « Odessa Za Pobedu »), identifiées comme étant liées au Kremlin. Plus de 70 % des messages ont été diffusés via Telegram (1 605), le reste via des sites web (518) et le réseau social russe VK (106).
Les sources premières de ces informations manifestement mensongères étaient les éléments habituels de l’écosystème propagandiste russe : rt.com, iz.ru, la chaîne de télévision « Zvezda », « Soloviev », le réseau de sites news-pravda.com, « Ukraine.ru » et « PolitNavigator ».
La tactique de camouflage est également révélatrice : 429 sources « ukrainiennes » et 190 provenant des territoires temporairement occupés — il s’agit pour la plupart de comptes présentés comme « locaux », afin de donner aux messages du Kremlin l’apparence d’une voix interne à l’Ukraine ou polonaise. En termes de ton, la plupart des messages sont formellement neutres (1 719) — c’est là aussi une des astuces : un ton « d’actualité » légitime mieux la désinformation qu’un ton ouvertement agressif, tandis que 495 messages négatifs servent de « carburant » émotionnel. Cette tactique permet de toucher un public au-delà des bulles de ceux qui croient déjà à la propagande russe.
Alors, sur quoi ont-ils menti ?
Nous avons également analysé le contenu des messages les plus répandus – et, fait intéressant, celui-ci correspond aux mêmes thèses que celles que le Kremlin avait avancées au cours de la décennie précédente.
Parmi les discours les plus courants, on trouve :
- « La Pologne se prépare à la guerre contre l’Ukraine ». S’appuyant sur un article publié par Myśl Polska, un journal marginal pro-russe, les médias russes ont relayé l’idée selon laquelle Kiev serait, pour Varsovie, « plus dangereux que la Russie ». Il s’agit là d’une continuation directe du discours présentant « l’UE et la Pologne comme des agresseurs ».
- « La Volhynie est un territoire polonais », « Lviv est une ville polonaise ». Des banderoles lors d’un match de football, des « pétitions », des déclarations sur le « rétablissement des frontières de 1939 » : tout cela constitue également une réincarnation du discours sur les revendications territoriales.
- Discrédit des réfugiés ukrainiens. Refus d’octroyer le statut PESEL UKR, exigences de retirer les drapeaux ukrainiens des bâtiments à Gdańsk et à Lublin, d’expulser tous les Ukrainiens de Pologne et de supprimer toutes les aides sociales.
- La répétition du discours russe sur la « dénazification » – prétendument une condition indispensable « pour adhérer à l’UE » ou « pour rétablir des relations de bon voisinage », – ainsi que des discours déshumanisants sur le « code génétique fasciste » des Ukrainiens.
- Une offensive anti-européenne : le « Polexit » et le veto. L’idée selon laquelle l’adhésion de l’Ukraine « détruirait » l’agriculture polonaise et pousserait la Pologne à quitter l’UE, ou encore que la Pologne ferait tout pour empêcher l’Ukraine d’adhérer à l’UE.
- « La Russie n’a rien à voir là-dedans ». Un volet distinct : ces publications niaient avec ironie l’existence même d’une « main du Kremlin », tournant en dérision les déclarations polonaises et ukrainiennes concernant une campagne de désinformation.
Le ton de ces messages mérite une attention particulière. Outre les citations falsifiées, les généralisations, les contenus falsifiés et les déclarations des responsables politiques du parti « Confédération » (déjà connus pour relayer la désinformation russe sur les Ukrainiens), les Russes ont activement recouru à un langage ouvertement déshumanisant : ils décrivaient les Ukrainiens comme un peuple dont « la torture et le meurtre sont inscrits dans le code génétique », publiaient des « distinctions » insultantes telles que l’« ordre du coq abattu » inventé de toutes pièces, et présentaient les réfugiés eux-mêmes comme du « matériel consommable dans les tranchées » et des « profiteurs sur les canapés polonais ».
Outre le sujet de la Volhynie et du « conflit autour des décorations », on a également diffusé cette semaine des reportages sur le « conflit céréalier », un prétendu « refus massif » d’accorder le statut de protection temporaire, de la « fuite » des travailleurs ukrainiens et de leur remplacement par des migrants d’Asie, et même une histoire selon laquelle ce seraient les Ukrainiens eux-mêmes qui feraient entrer en masse des migrants africains en Pologne.
Parmi les cas « créatifs », on peut citer un réseau de comptes TikTok alimentés par l’IA, identifié par le Centre de lutte contre la désinformation, qui diffusaient, au nom d’une « Ukrainienne à Varsovie » fictive, des vidéos caricaturales et xénophobes (certains ayant dépassé le million de vues).
Comment fonctionne ce « guide pédagogique » ?
Si l’on rassemble tous ces éléments, on retrouve l’algorithme habituel que Moscou applique non seulement à l’encontre de la Pologne, mais aussi dans la quasi-totalité de ses opérations d’information à l’étranger.
Première étape : ne pas inventer un conflit, mais trouver une ligne de fracture existante : un traumatisme historique réel, une décision politique sensible, des tensions économiques.
Deuxième étape : préparer le terrain à l’avance, en répandant pendant des années les mêmes discours (« revendications territoriales », « agresseur », « réfugiés ingrats ») afin que, le moment venu, le public y soit déjà habitué.
Troisième étape : attendre le déclencheur (ici, il s’agissait de la décoration et du nom de l’unité portant le nom des héros de l’UPA) et diffuser un maximum de contenu via un écosystème à plusieurs niveaux : d’abord les porte-voix de l’État (RT, « Zvezda », iz.ru), puis les « experts » et les pseudo-analystes, ensuite les chaînes pro-russes se faisant passer pour des chaînes « locales », et enfin les réseaux sociaux, les bots et le contenu généré par l’IA.
Quatrième étape – le miroir : accuser la victime de son propre crime (la Pologne d’« invasion », l’Ukraine de « nazisme »).
Cinquième étape : nier toute implication en ridiculisant toute allusion à « l’ingérence du Kremlin ».
Comme toujours, l’opération russe est couronnée de succès lorsqu’elle n’invente pas les événements, mais se nourrit des faits réels : des traumatismes réels, des décisions politiques réelles et des débats de société réels. La meilleure défense consiste donc non pas à passer sous silence les sujets complexes, mais à en parler honnêtement et ouvertement, avant que le Kremlin ne s’immisce dans ce dialogue. L’essentiel est d’être soi-même prêt au dialogue. Car l’ennemi est toujours prêt à mener de telles opérations.
Auteur : Olena Churanova
