Fake: L’arbitrato di Stoccolma ha accolto le richieste di Gazprom e non di “Naftogaz”

La vittoria di “Naftogaz Ucraina” tra le virgolette i media russi , come sempre, hanno spiegato a modo loro la recente novità verdetto sul contratto di fornitura di gas tra le due società. Unanimemente i giornalisti della Federazione Russa parlano   di grande vittoria di “Gazprom”, mentre la città di Kiev sarà costretta a pagare alla società di partecipazione russa più di 2 miliardi di dollari. Tuttavia, anche gli analisti russi indipendenti, riconoscono il fatto che il tribunale con la sua decisione ha accolto la maggioranza dei requisiti di NAK “Naftogaz Ucraina” e non il contrario.

 

 

 

“In realtà, Gazprom ha raggiunto il suo obiettivo ed ha fatto ammettere a Kiev la sua sconfitta nella questione fondamentale “, — scrive la pubblicazione “Vzgliad”. “La società di partecipazione russa osserva che il tribunale arbitrale ha accolto la maggior parte delle loro richieste ed ha obbligato la parte ucraina a pagare più di 2 miliardi dollari ”, — dichiarano i giornalisti nell’articolo di RT. Di questo scrive anche l’agenzia di stampa russa ТАSS. e RIA Nоvosti le quali riportano che  “l’Ucraina ha vinto moralmente sulla Russia  ma le pagherà i miliardi ”. In generale, a Gazprom hanno criticato la valutazione della decisione dell‘arbitrato di Stoccolma da parte ucraina e il vice presidente di “Gаzprоm” Аleksandr Меdvedev ha anche dichiarato, che “allora, da come è rappresentato dalla parte ucraina, questo è ciò che si chiama essere senza coscienza e senza vergogna”.  

I media pro Cremlino hanno sottolineato che l’Ucraina è stata condannata a pagare $ 2 miliardi per il gas già fornito. “L’arbitrato di Stoccolma ha obbligato l’Ucraina a comprare il gas dalla Russia ”, — scrive “Российская газета”. 

RT nel suo articolo indica, che “Nаftogaz” ha l’obbligo di pagare a “Gаzprom” 2 miliardi di dollari, questo è “il prezzo della vittoria”. Inoltre, c’è un commento sul fatto che “gli arbitri non vivono nel vuoto“, quindi non potevano non condannare Naftogaz e l’Ucraina come azionista di una società alla bancarotta “.

Fakes simili sono stati pubblicati da  RT, Взгляд, Российская газета, Ведомости, Ukraina.ru, ТАСС, Life.ru, ТРК “Звезда”, РИА Новости e molti altri media.      

 

Come scrive Reuters, la policy dell’Istituto di arbitrato della Camera di commercio di Stoccolma è di non commentare o non confermare la conduzione di un processo. Pertanto, è possibile analizzare solo ciò che hanno pubblicato i paesi o le società partecipanti al processo.

Тuttavia, a “Naftogaz” non negano di non aver ottenuto tutto ciò che desideravano, ma per lo più sono stati accolti i requisiti ucraini e non quelli russi  Così, ad esempio, il prezzo del gas ricevuto da Naftogaz nel secondo trimestre del 2014 è stato ridotto del 27% – da 485 dollari / migliaia di metri cubi  fino a 352 dollari / migliaia di metri cubi. Inoltre, è stato modificato il requisito “prendi e paghi“, che ha costretto Naftogaz a pagare 52 miliardi di metri cubi di gas all’anno, anche se sono stati acquistati volumi più piccoli. La corte ha ridotto questo volume a 5 miliardi di metri cubi ed ha anche confermato che la società ucraina non dovrebbe pagare 56 miliardi di dollari per gli anni precedenti su questo principio. Inoltre, la durata del contratto in base al quale opera questo principio termina nel 2019.

Un’altra decisione importante, che i media russi hanno deciso di non rendere nota al loro pubblico, è la conferma della corte, secondo cui “Naftogaz” non dovrebbe pagare a “Gazprom” per i volumi di gas forniti ai territori temporaneamente occupati delle regioni di Lugansk e Donetsk. “Le future forniture a questi territori non si riferiscono Naftogaz fino alla fine dell’occupazione dei territori all’Est dell’Ucraina. In ogni caso, tali forniture non saranno accreditate ai volumi del contratto annuale”, — è indicato nel comunicato stampa della società.

Nei commenti all’articolo del servizio russo della BBC il partner di RusEnergy Мikhail Кrutikhin ha osservato che il contenzioso si è concluso a favore di “Naftogaz”. “Ci sono ovunque i requisiti di Gazprom che non sono stati accolti. Non è un caso che Gazprom ha avuto bisogno di tempo per inventare una magnifica formulazione per dimostrare che in realtà la nostra sconfitta è la nostra vittoria “, ha detto Mikhail Krutikhin

L’amministratore delegato di “Naftogaz” Andrei Kobolev in un’intervista a “Canale 5”   ha comunicato che l’importo finale, che la società dovrà pagare a Gazprom per il gas per l’anno 2014, (gli stessi $ 2 miliardi che indicavano i media russi) sarà noto solo dopo il tribunale di transito (al video da 5:18). Kobolev ha dichiarato: “Naftogaz ha un debito nei confronti di Gazprom, che è stato fissato alla fine del 2014. Questo debito è maggiore dell’importo del risarcimento che Gazprom deve restituire a noi, prendendo in considerazione una revisione dei prezzi. Di conseguenza, c’è una differenza positiva a favore di Gazprom. Dirò subito che è troppo presto per dire quanto è. Stiamo aspettando il tribunale di transito, dovrebbe terminare a febbraio. Alla fine di febbraio conosceremo la cifra precisa “.

Sempre a febbraio 2018 è prevista la decisione dell’arbitrato di Stoccolma per un contratto di transito, secondo il quale i crediti finanziari di “Naftogaz” verso “Gazprom” ammontano fino a 16 miliardi dollari, compresi gli interessi.