Der von russischen Medien veröffentlichte Vertrag ist in Wirklichkeit weder geheim noch handelt es sich um eine „Leckage“ durch russische Hacker – das Dokument wurde bereits im April 2026 auf der öffentlichen Beschaffungsplattform Prozorro veröffentlicht. Es handelt sich um eine öffentliche Ausschreibung für Dienstleistungen zur obligatorischen Dichtheitsprüfung von vier alten industriellen Quellen ionisierender Strahlung. Behauptungen über eine „schmutzige Bombe“, radioaktiven Staub und vermehrte Kontaminationen werden durch keinerlei Beweise gestützt.

Russische Medien verbreiten unter Berufung auf die Publikation „Mash“ die Information, dass im Betrieb „Ost-Bergbau- und Aufbereitungskombinat“ („Schidnyj Gornisch-Zbagachuvalii Kombinat“ oder „SchidGZK“) angeblich damit begonnen habe, Material für eine „schmutzige Bombe“ zu sammeln. Als Beweis dienen Fotos eines Vertrags über die technische Untersuchung und Dichtheitsprüfung von Quellen ionisierender Strahlung.

Screenshot – t.me

Mash behauptet, dass die Unterlagen des Unternehmens angeblich von Hackern von Earthimpact erbeutet wurden und dass Messungen an Quellen mit Cäsium, Plutonium, Strontium und Yttrium auf eine Anreicherung von radioaktivem Material hindeuten könnten. Zudem wird ohne jegliche Beweise von „Fällen von Geländeverunreinigungen“ berichtet, die angeblich aufgrund von Eile und Sicherheitsverstößen häufiger geworden seien.

Tatsächlich handelt es sich bei diesen Meldungen um einen weiteren Versuch der Propagandisten, der Ukraine die Herstellung einer „schmutzigen Bombe“ vorzuwerfen. Eine Überprüfung durch StopFake hat ergeben, dass der Vertrag zwar echt ist, sein Inhalt jedoch in keinem Zusammenhang mit der Herstellung radiologischer Waffen steht.

Das Dokument, das von Mash als Ergebnis eines „Hackerangriffs“ präsentiert wurde, ist im öffentlichen Beschaffungssystem Prozorro frei zugänglich. Es handelt sich um die Ausschreibung UA-2026-04-02-011237-a mit dem Titel „Dichtheitsprüfung von Quellen ionisierender Strahlung“, die am 2. April 2026 veröffentlicht wurde.

Auf Prozorro ist zudem der vollständige, neunseitige Vertrag veröffentlicht, der am 28. April zwischen dem staatlichen Unternehmen „SkhidGZK“ und dem Nationalen Wissenschaftszentrum „Institut für Metrologie“ unterzeichnet wurde. Der Vertragswert beläuft sich auf 49.500 Hrywnja inklusive Mehrwertsteuer.

Das von russischen Medien verbreitete Foto zeigt die erste Seite dieses Vertrags sowie Anhang Nr. 2. Das Datum, die Vertragsparteien, der Wert der Dienstleistungen, die Unterschriften, die Stempel, die Quellennummern und deren technische Merkmale stimmen überein. Folglich handelt es sich bei dem Dokument nicht um eine geheime „Enthüllung“ – es wurde mehr als drei Monate vor der Veröffentlichung des Artikels von Mash offiziell im System für das öffentliche Beschaffungswesen veröffentlicht.

Der Vertragsgegenstand ist eindeutig formuliert: die Durchführung von Prüfungen an Quellen ionisierender Strahlung zur Ermittlung ihrer technischen Eigenschaften und zur Überprüfung ihrer Dichtheit. Der Auftragnehmer muss vier bereits vorhandene Quellen begutachten und anschließend Ergänzungen zu deren Datenblättern ausstellen.

In Anhang Nr. 2 sind eine Kalifornium-252-Quelle aus dem Jahr 1988 sowie drei Plutonium-Beryllium-Quellen mit dem Radionuklid Plutonium-238 aus dem Jahr 1987 aufgeführt.

Es geht also nicht um den Kauf oder die Herstellung von radioaktivem Material, sondern um die Überprüfung von vier alten, geschlossenen Strahlenquellen, die in einer Neutronenaktivierungsanlage installiert sind. Jede davon verfügt über eine individuelle Nummer, einen Pass und eine festgelegte Betriebsdauer.

Dabei enthält das von Mash gezeigte Dokument überhaupt keine Quellen mit Cäsium, Strontium oder Yttrium, obwohl genau diese Radionuklide in der russischen Veröffentlichung aufgeführt sind. Im Anhang sind lediglich Kalifornium-252 und Plutonium-238 als Bestandteile von Plutonium-Beryllium-Quellen aufgeführt.

Eine geschlossene Strahlenquelle ist ein radioaktiver Stoff, der in einer hermetisch verschlossenen Kapsel eingeschlossen ist. Eine Dichtheitsprüfung ist erforderlich, um sicherzustellen, dass das Material im Inneren der Hülle verbleibt und nicht in die Umwelt gelangt. Folglich legt Mash das Verfahren zur Vermeidung einer Kontamination als Beweis für das Vorliegen einer Kontamination selbst vor.

Die Prüfung wird gemäß den ukrainischen Gesundheitsvorschriften zur Strahlensicherheit durchgeführt. In der offiziellen Begründung für die Beschaffung von „SkhidGZK“ heißt es ausdrücklich, dass das Unternehmen gemäß den Anforderungen der Absätze 10.20 und 11.15 der staatlichen Gesundheitsvorschriften die Dichtheit von vier ihm gehörenden Strahlenquellen überprüfen muss. Solche Arbeiten dürfen nur von einer spezialisierten Organisation durchgeführt werden, die über eine entsprechende Lizenz verfügt.

Dieses Verfahren entspricht der internationalen Praxis. In den Empfehlungen der IAEO heißt es, dass geschlossene radioaktive Quellen in festgelegten Abständen auf Dichtheit geprüft werden müssen. Wird während der Prüfung eine Kontamination festgestellt, die über dem zulässigen Grenzwert liegt, muss die Aufsichtsbehörde benachrichtigt, die Kontamination beseitigt und die Quelle außer Betrieb genommen werden. Das heißt, die Überprüfung ist ein Element der Sicherheitskontrolle und kein Hinweis auf die Vorbereitung von Waffen. Dies geht aus dem IAEO-Dokument „Inspection of Radiation Sources and Regulatory Enforcement“ hervor.

Auch in der Industrie ist der Einsatz solcher Quellen nichts Ungewöhnliches. Nach Angaben der IAEO werden Neutronen- und Gammaquellen im Bergbau zur Bestimmung von Dichte, Füllstand, Porosität und Feuchtigkeit eingesetzt. Plutonium-238/Beryllium wird in Industrieanlagen sowie zur Feuchtigkeitsmessung eingesetzt, während Kalifornium-252 in Neutronenaktivierungsanlagen und anderen technischen Systemen zum Einsatz kommt. 

Darüber hinaus sind dies nicht die ersten Male, dass „SkhidGZK“ solche Prüfungen in Auftrag gibt. Im Prozorro-System lassen sich ähnliche Beschaffungen des Unternehmens aus den Jahren 2018 und 2020 finden. In der Beschreibung dieser Beschaffungen wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Dichtheitsprüfungen zur Verlängerung der Betriebsdauer der Quellen durchgeführt werden. Dies widerlegt den Versuch, das Verfahren als neue und verdächtige Aktivität darzustellen.

Auch die Behauptung von Mash, wonach Fälle von Bodenverunreinigungen angeblich häufiger geworden seien, ist nicht belegt. Die russische Publikation führt weder Messergebnisse noch Daten der Vorfälle, noch Namen der kontaminierten Gebiete noch Meldungen der Staatlichen Aufsichtsbehörde für Kernenergie oder der Rettungsdienste an. Auch im Vertrag selbst finden sich keine Angaben zu Leckagen, Unfällen oder festgestellten Kontaminationen.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels führte das Regionalzentrum für Krankheitskontrolle und -prävention in Dnipropetrowsk weiterhin Messungen der Hintergrundstrahlung sowie Umweltüberwachungen durch. In der Mitteilung des Zentrums vom 13. August 2026 wird der von Mash beschriebene Strahlungsnotfall nicht erwähnt. 

Im Juli 2026 gab die ukrainische Regierung tatsächlich Pläne bekannt, „SkhidGZK“ zu modernisieren und die Produktion von Uranoxidkonzentrat schrittweise auf 45 Tonnen pro Monat zu steigern. Zu diesem Zweck erhält das Unternehmen eine rückzahlbare finanzielle Unterstützung in Höhe von 555 Millionen Griwna. Die Mittel sollen für den Kauf von Bergbaumaschinen, Vortriebsarbeiten, den Bau neuer Abbaustrecken sowie die Sanierung von Förderanlagen und der Belüftungsanlagen der Bergwerke verwendet werden. 

Es handelt sich jedoch um ein offenes Programm zur Wiederbelebung des Unternehmens und zur Versorgung der ukrainischen Kernenergie mit eigenem Uran. Der Vertrag über die Dichtheitsprüfung wurde bereits am 28. April abgeschlossen und enthält keine Angaben zu Fördermengen oder -raten. Es gibt keinen Grund, die Prüfung von vier industriellen Quellen mit den anschließenden Modernisierungsplänen des Unternehmens in Verbindung zu bringen.

Mash beruft sich zudem auf den „Kernphysiker Viktor Viktorov“, der angeblich zwei Versionen vorgeschlagen habe: die Produktion von zusätzlichem Uran für den Verkauf an Europa oder die Anhäufung von radioaktivem Staub für eine „schmutzige Bombe“. Dabei gibt die Publikation weder den Arbeitsort noch die Position, das wissenschaftliche Fachgebiet oder andere Angaben an, anhand derer sich die Qualifikation dieses Experten überprüfen ließe. 

Der Vorwurf, eine „schmutzige Bombe“ vorzubereiten, ist nicht neu. Bereits im Jahr 2022 hatte Russland behauptet, dass die Ukraine an drei Standorten, darunter „SkhidGZK“, solche Aktivitäten betreibe. Die Ukraine selbst hat sich an die IAEO gewandt und um eine Überprüfung gebeten.

Die Inspektoren der Behörde erhielten ungehinderten Zugang zu den Anlagen, führten alle geplanten Maßnahmen durch und entnahmen Umweltproben. Die Ergebnisse der Inspektion ergaben, dass die IAEO keine Anzeichen für nicht gemeldete nukleare Aktivitäten oder nicht gemeldete nukleare Materialien festgestellt hat.

In ihrem Bericht vom 25. Februar 2026 teilte die IAEO zudem mit, dass sie weiterhin Sicherungsmaßnahmen anwendet und Inspektionen in der Ukraine durchführt. Auf der Grundlage aller der Organisation vorliegenden Informationen wurden keine Umstände festgestellt, die Anlass zur Sorge hinsichtlich der Verbreitung von Kernmaterial geben.

Diese „Nachricht“ soll das bereits widerlegte russische Narrativ über eine angeblich von der Ukraine geplante radiologische Provokation wiederbeleben. Um den Eindruck von Glaubwürdigkeit zu erwecken, verwenden die Propagandisten ein echtes technisches Dokument, schreiben dem Vertrag jedoch Inhalte zu, die darin gar nicht enthalten sind. Gleichzeitig wird das übliche Strahlenschutzverfahren als Beweis für geheime militärische Aktivitäten der Ukraine dargestellt. StopFake hat dieses Narrativ bereits in den Beiträgen „Fake: Großbritannien liefert der Ukraine angereichertes Uran zur Herstellung einer ‚schmutzigen Bombe‘“ und „Fake: Die Ukraine plant, eine Bombe aus Atommüll von Kernkraftwerken herzustellen“ analysiert.