Конфликтът с „украинските диверсанти“ и „стрелбата“ във временно окупирания Крим е далеч от завършване. Руската страна заявява, че е арестувала украински диверсанти и с това е успяла да предотврати теракт в Крим. По версията на руснаците „диверсантите“ били готвени от Киев, а по-точно от Главното управление на разузнаването на Министерството на отбраната на Украйна. Украинската власт отхвърля обвиненията и посочва, че всъщност „опитът за теракт“ е бил „престрелка между различни подразделения на руските силови структури„.

Руските СМИ изцяло подкрепиха версията за готвен теракт и диверсия от украинска страна. „ФСБ предотврати диверсия в Крим, Кремъл обвинява Киев, че преминал към терор„, „Опитът за диверсия в Крим бе наречен отмъщение за референдума„, „Сътрудник на ФСБ загина при задържането на терористи, които готвели диверсия в Крим„, и дори „Война или ще има, или не“ – така руските журналисти описаха случилото се. С особена циничност се отличи редакцията на „Эхо Москвы“, която дори реши да попита своята аудитория „дали Русия трябва да атакува Украйна след опита за теракт в Крим“. Украйна беше наречена „пряк съучастник на тероризма„, която показала със своите действия „истинското си лице„. Не беше забравен и „Държавният департамент, който стои зад всичко това„.

Скриншот на сайта ria.ru

Скриншот на сайта ria.ru

Скриншот на сайта rt.com

Скриншот на сайта rt.com

Скриншот на сайта echo.msk.ru

Скриншот на сайта echo.msk.ru

Пропагандистките СМИ разпространиха заявлението на президента на Руската федерация Владимир Путин, който каза, че украинската власт „вместо да търси начини за мирно урегулиране, възприема практиката на терора“.

Cкриншот на сайта rt.com

Cкриншот на сайта rt.com

Ако общият тон на руските материали е почти идентичен, то вече в детайлите започват несъответствията. Например СМИ дават различни версии какви са били целите на диверсантите. Едни посочват, че „диверсантите планирали да „убият туризма“ в Крим„, други, че терактите били насочени срещу промишлени обекти. „Российская газета“ съобщава, че „диверсантите планирали да взривят пътя Симферопол-Ялта при преминаването на кортежа на ръководството на републиката и федералните власти“.

Като потвърждение на версията, че „украинските диверсанти планирали диверсия“ се представят видео с признания, които задържаният украинец дал по време на разпита в руското ФСБ и „оперативно“ видео с „намерените боеприпаси на диверсантите“, качено от оператора на НТВ Александър Соловенко. Вестник „Коммерсант“ заявява, че „повечето от задържаните се оказаха жители на Крим, а някои имаха със себе си руски паспорти, които ще да бъдат проверени дали са истински“.

Скриншот на сайта ria.ru

Скриншот на сайта ria.ru

Скриншот на сайта kommersant.ru

Скриншот на сайта kommersant.ru

Украинските СМИ от своя страна разпространиха опроверженията на украинските власти, като акцентираха върху това, че няма доказателства за участието на Украйна в диверсията.

Според мнението на украинските журналисти Русия по този начин провежда поредната „хибридна операция, за да оправдае окупацията на Кримския полуостров и агресията срещу Украйна“ и прави опит да „оправдае передислокацията на руски военни“.

Скриншот на сайта radiosvoboda.org

Скриншот на сайта radiosvoboda.org

Скриншот на сайта 24tv.ua

Скриншот на сайта 24tv.ua

Скриншот на сайта interfax.com.ua

Скриншот на сайта interfax.com.ua

По-късно се появи информация на украинското разузнаване, че в „окупирания Крим е имало въоръжено стълкновение между военнослужещи на ВС на РФ (Въоръжените сили на Руската федерация) и пограничната служба на ФСБ на РФ (Федералната служба за сигурност на Руската федерация)“.

Скриншот на сайта news.liga.net

Скриншот на сайта news.liga.net

Повече информация можем да намерим в блоговете. Например блогерът Алексей Минаков посочва три противоречия в материалите за случилото се. Той обръща внимание на факта, че „терористът“ Евгений Панов има профил в руската социална мрежа ВКонтакте, където е регистриран със собственото си име. До войната е работил като шофьор в Запорожката АЕЦ, по време на службата си в АТО е бил „обикновен редник в 23-а мотострелкова бригада“, а това не прилича на биография на „професионален шпионин“.

Скриншот на сайта obozrevatel.com

Скриншот на сайта obozrevatel.com

За многобройните несъответствия при отразяването на ситуацията в Крим говори и кримският журналист Андрей Яницкий от „Левый берег“: „самата идея за диверсия в Крим изглежда нелепо. Неизвестно защо диверсантите проникват в Крим през нощта, избягвайки пунктовете за пропуск, при положение, че всеки човек може да попадне на полуострова през пунктовете за пропуск на административната граница с Херсонска област или през Русия“.

Скриншот на сайта lb.ua

Скриншот на сайта lb.ua

Журналистът и блогер от Донецк Денис Казански нарича руската версия за събитията „бълнуване на шизофреник“, тъй като „диверсантите действат така само в анимационните филмчета за Скрудж Макдак, но не и в реалния живот“. Писателят и блогерът Ян Валетов прави анализ на материалите на руските СМИ от гледна точка на сценарист и стига до извода, че „когато на някого му трябва повод, логиката вече не играе роля“.

Скриншот на публикацията на Денис Казански във Facebook

Скриншот на публикацията на Денис Казански във Facebook

Скриншот на публикацията на Ян Валетов във Facebook

Скриншот на публикацията на Ян Валетов във Facebook

Потребителите на социалните мрежи откриха несъответствия и в други детайли. Дмитрий Симански посочва, че снимката на палатката, в която уж открили „диверсантите“, е взета от банка за фотографии и няма никакво отношение към описваните събития.

Скриншот на поста на @drykun

Скриншот на поста на Дмитрий Симански