Auf der offiziellen Seite des Oberbefehlshabers wurde diese Information dementiert: Die Familienangehörigen von Michail Drapaty haben keine öffentlichen Erklärungen abgegeben und niemanden bevollmächtigt, in ihrem Namen zu sprechen. Eine Analyse der Verbreitung dieser Falschmeldung mithilfe des Systems Osavul ergab zwei Wellen von Veröffentlichungen, die von verdächtigen Facebook-Seiten ausgelöst und durch massives Cross-Posting in politischen, regionalen und themenfremden Gruppen verstärkt wurden.
Im ukrainischen Facebook-Segment kursiert die Meldung, dass die Ehefrau des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine, Mykhailo Drapaty, angeblich von einem „starken internen Widerstand“ gegen die Reformen ihres Mannes gesprochen habe. In dem Beitrag wird behauptet, dass der General angeblich von Anhängern der früheren Militärführung und Vertretern des politischen Umfelds des Präsidenten unter Druck gesetzt werde, während Drapaty selbst angeblich die Möglichkeit in Erwägung ziehe, sein Amt vorzeitig niederzulegen.
Diese Information entspricht nicht der Wahrheit. Die Autoren des Beitrags geben keinen Verweis auf die ursprüngliche Erklärung, die Seite der Ehefrau des Oberbefehlshabers, ein Interview, ein Video oder eine andere Quelle an, aus der das ihr zugeschriebene Zitat stammen könnte. Dennoch ist der Text wie ein vollwertiger Nachrichtenbeitrag aufbereitet: Er beschreibt einen angeblich bestehenden Konflikt, enthält Details zu nicht öffentlichen Gesprächen und einen umfangreichen direkten Zitattext im Namen von Drapatos’ Ehefrau.
Am 17. August veröffentlichte der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Michail Drapaty, auf der offiziellen Facebook-Seite eine Erklärung, in der er die im Namen seiner Familie verbreiteten Meldungen ausdrücklich dementierte.
„Meine Familienangehörigen geben keine öffentlichen Erklärungen ab, äußern sich nicht offiziell und haben niemanden bevollmächtigt, in ihrem Namen zu sprechen“, betonte der Oberbefehlshaber.
Drapaty erklärte außerdem, dass ein Teil der Informationsangriffe gegen die Militärführung koordiniert und unter Einsatz von Bot-Netzwerken durchgeführt werde und dass deren Ziel darin bestehe, Misstrauen innerhalb des Staates sowie zwischen der Armee und der Gesellschaft zu säen. Am Tag zuvor hatte das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation beim Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine ebenfalls mitgeteilt, dass es keinerlei Bestätigungen für die Echtheit der „Erklärung der Ehefrau“ gebe.
Zur Erinnerung: Wolodymyr Selenskyj hatte am 21. Juli 2026 seine Entscheidung bekannt gegeben, Mykhailo Drapaty zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine zu ernennen. Am folgenden Tag wurde die Ernennung durch den Präsidialerlass Nr. 630/2026 offiziell bestätigt.
Der neuen Militärführung wurden Aufgaben zur Modernisierung der Armeeführung, zur Fortsetzung der Reform des Korpussystems, zur Weiterentwicklung der Militärtechnologie sowie zur Versorgung der Kampfeinheiten mit Waffen, Drohnen und der erforderlichen Ausrüstung übertragen. Am 22. Juli trat Drapaty sein Amt als Oberbefehlshaber an und stellte das Team vor, mit dem er zusammenarbeiten wird.
StopFake hat die Verbreitung der Meldung anhand der Daten des Überwachungssystems Osavul analysiert und 400 einzigartige Beiträge ermittelt, von denen 393 auf Facebook gepostet wurden. Der früheste gefundene Beitrag erschien am 29. Juli – nur eine Woche nach der offiziellen Ernennung. Er wurde von der Seite „Golowny Fokus“ veröffentlicht.
Diese Seite ist aus mehreren Gründen verdächtig. In ihrer Beschreibung heißt es ausdrücklich: „Positive und übertriebene Nachrichten! Hypothetische und positive Szenarien.“ Ihr Inhalt besteht überwiegend aus Bildern und Videos, die mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt wurden. Eine Mediendatei in dem Beitrag über Drapato wurde von Facebook zudem mit dem Hinweis „Von KI generierter Inhalt“ gekennzeichnet. Wie Meta erklärt, bezieht sich diese Kennzeichnung in erster Linie auf Bilder, Videos oder Audiodateien und nicht unbedingt auf den Text des Beitrags.
Ungeachtet der Beschreibung der Seite wurde der Beitrag nicht als hypothetisches Szenario, sondern als vollwertige Nachricht mit erfundenen direkten Zitaten verfasst. Als andere Accounts und Gruppen begannen, den Text zu kopieren, verschwand der Hinweis auf den „hypothetischen“ Charakter des Inhalts vollständig.
Schon wenige Stunden später erschien der Beitrag im Abstand von wenigen Sekunden in den Gruppen „МІЙ РІДНИЙ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ“, „УКРАЇНА, ЯКУ БУДУЄМО САМІ“ und „Миргород“.
Diese „Erklärung“ wurde mit nahezu identischem Wortlaut auf der Facebook-Seite „Emery Hamilton“ übernommen; nach dieser Veröffentlichung wurde sie von anderen Nutzern rege geteilt. Das Konto „Emery Hamilton“ selbst verwendet eine falsche visuelle Identität. Auf seinem Profilfoto ist der brasilianische Blogger und YouTuber Renato Garcia zu sehen, dessen Aktivitäten in keinem Zusammenhang mit der Ukraine stehen. In den Kommentaren zur Seite „Emery Hamilton“ warnten Nutzer bereits im Jahr 2025 davor, dass die Seite Falschmeldungen, Clickbait und KI-generierte Bilder verbreite.
Gerade Emery Hamilton war der wichtigste Verbreiter der ersten Welle: Osavul verknüpfte 118 Beiträge in 104 Profilen, Seiten und Gruppen mit seiner Veröffentlichung. Die Falschmeldung tauchte unter anderem in den Gruppen „Über die Sprache – Gruppe für Leserkommentare“, „Keine Kapitulation – Nur Sieg“, „EUROPÄISCHE SOLIDARITÄT. Gemeinsam zum Sieg“, „Kiew für die PP“, „Europäische Solidarität“ und in der regionalen Community „Ganz Winnyzja ist auf dem Laufenden!“
Somit wurde der gefälschte „Aufruf“ nicht nur in politischen, sondern auch in regionalen, militärischen, werblichen und anderen themenfremden Gruppen veröffentlicht. Auf diese Weise konnten verschiedene Zielgruppen unabhängig vom Thema der Community erreicht werden. Insgesamt verzeichnete Osavul vom 29. Juli bis zum 3. August 108 einzigartige Beiträge.
Nach dem 3. August kam die Verbreitung praktisch zum Erliegen. Die zweite Welle begann am 14. August – nach einer zehntägigen Pause. Zu einem der wichtigsten Weiterverbreiter wurde Alexej Fomin, der erneut den alten Beitrag von „Emery Hamilton“ verbreitete. Zehn Minuten später veröffentlichte „Gennadij Tschischow“ eine eigene Kopie des Textes, und zum wichtigsten Verstärker der zweiten Welle wurde der Beitrag von „Irina Schmarowa“. Am Ende ihres Beitrags nannte Schmarowa gleich zwei vorhergehende Quellen – „Emery Hamilton“ und „Alexei Fomin“ –, was die zweite Welle direkt mit dem Beitrag vom Juli in Verbindung bringt. Zum Zeitpunkt der Analyse hatte Schmorovas Beitrag mehr als 2.000 Reposts, und Osavul verknüpfte 110 Beiträge in 101 Profilen, Seiten oder Gruppen damit.
Bemerkenswert ist, dass Fomin sich selbst als Militärrentner darstellt, obwohl es keine unabhängige Bestätigung für seinen Militärstatus gibt. Osavul stuft Fomins Konto als „inauthentic behavior“ ein. Dies ist ein automatischer Hinweis auf verdächtige Aktivitäten und kein Beweis dafür, dass es sich bei dem Profil um einen Bot handelt. Die Selbstdarstellung als Militärangehöriger verlieh dem Fake-Profil jedoch den Anschein, als stamme die Information aus dem militärischen Umfeld.
Insgesamt hat Osavul in der zweiten Welle vom 14. bis zum 18. August 292 einzigartige Veröffentlichungen entdeckt – das sind 2,7-mal mehr als in der ersten Welle.
Die Analyse ergab zudem, dass von den 400 eindeutigen Links 238 zu Beiträgen in Facebook-Gruppen führten. Während der ersten Welle waren 65 Gruppen beteiligt, während der zweiten 131. Achtzehn Gruppen wurden in beiden Wellen genutzt. Die erneute Veröffentlichung eines alten Beitrags nach einer zehntägigen Pause, die Nutzung derselben Gruppen, das wörtliche Kopieren des Textes sowie das Cross-Posting deuten auf eine koordinierte Verbreitung im Netzwerk hin und nicht nur auf eine organische Verbreitung des gefälschten Beitrags.
In einer Erklärung auf der offiziellen Facebook-Seite des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine heißt es außerdem, dass ein Teil dieser Informationsangriffe koordiniert und unter Einsatz von Bot-Netzwerken durchgeführt wird. Ihr Ziel ist es, Misstrauen innerhalb des Staates sowie zwischen der Armee und der Bevölkerung zu schüren.
Zuvor hatte StopFake dieses Narrativ in den Beiträgen „Videofake: Der Kommandeur des ‚Azov‘-Korps, Denis Prokopenko, forderte einen ‚Regimewechsel bei Selenskyj‘“ und „Videofake: Soldaten ‚kamen zur Auseinandersetzung‘ in die Werchowna Rada“.
