Quelle: The Insider
Vor seinem Besuch in Neu-Delhi gab Sergej Lawrow dem Fernsehsender RT India ein ausführliches Interview. Das Interview ist voller propagandistischer Falschmeldungen, von denen die meisten längst widerlegt wurden: dass der Euromaidan 2014 vom Westen organisiert worden sei, der anschließend als Garant für das Abkommen zwischen den Behörden und den Protestierenden auftrat und es dann selbst aufkündigte, dass das Referendum von 2014 auf der Krim ein „rechtmäßiger Volkswillensausdruck“ gewesen sei, und dass die Sprengungen der „Nord Stream“-Pipelines von den USA verübt worden seien. Das ist nichts Neues. Auf eine These Lawrows lohnt es sich jedoch, näher einzugehen:
„Das Land [Indien] benötigt große Mengen an Energieressourcen. Wir haben gehört, wie Ihr Premierminister gerade dazu aufgerufen hat, angesichts der Krise, die im Persischen Golf und in der Straße von Hormus nach der Aggression der USA und Israels gegen den Iran ausgebrochen ist, Strom zu sparen.
Russland ist jedoch noch nie dabei erwischt worden, seine Verpflichtungen gegenüber Indien oder irgendjemand anderem in Bezug auf die Lieferung von Energieressourcen nicht zu erfüllen.
Derzeit ist unser Vorzeigeprojekt das Kernkraftwerk „Kudankulam“. Es deckt einen erheblichen Teil des Bedarfs. Die Zusammenarbeit beim Bau neuer Blöcke für dieses Kernkraftwerk wird fortgesetzt. Und dennoch reicht dies für Indien nicht aus. Die Lieferungen unserer Kohlenwasserstoffe – Gas, Öl und Kohle – werden fortgesetzt.“
„Vor wem auch immer“ – das ist stark ausgedrückt. Erinnern wir uns daran, dass nach der Orangenen Revolution 2004 zwischen Russland und der Ukraine ein Streit über den Gaspreis und Schulden entbrannte. In den Jahren 2006, 2008 und 2009 stellte Russland die Gaslieferungen in die Ukraine mehrmals ein, und im Jahr 2014 wurden sie für 176 Tage vollständig eingestellt.
Im Januar 2009 wurde die Gaslieferung in die Ukraine für 19 Tage eingestellt, wobei auch die Transitlieferungen in die EU-Länder ausfielen, obwohl Russland mit diesen Ländern keinerlei Streitigkeiten hatte.
Russland behauptete, die Ukraine entnehme unberechtigt einen Teil des für europäische Verbraucher bestimmten Gases. Die Ukraine beharrte darauf, dass das den EU-Ländern vorenthaltene Gas für den Betrieb der Kompressorstationen verwendet worden sei; normalerweise wird dieses Gas vom Gaslieferanten bereitgestellt, und seine Kosten sind in der Transitgebühr enthalten. Russland erklärte hingegen, dass die Sicherstellung des Betriebs der Kompressorstationen in der Verantwortung der Ukraine liege. Infolge der Lieferunterbrechung waren 18 europäische Länder betroffen; in Bulgarien kam die Produktion in einer Reihe von Betrieben zum Erliegen, in der Slowakei wurde der Ausnahmezustand ausgerufen.
Im Zusammenhang mit Lawrows Interview sind jedoch die Handelsbeziehungen zu Indien von besonderer Bedeutung. Und hier vergisst der russische Minister aus irgendeinem Grund den Vorfall vom Juni 2022, als die Gazprom-Tochtergesellschaft Gazprom Marketing & Trading Singapore (GMTS) dem indischen Staatsunternehmen GAIL fünf vertraglich vereinbarte Lieferungen von Flüssiggas im Rahmen eines langfristigen Vertrags aus dem Jahr 2012 nicht geliefert hatte. Die große indische Zeitung „Business Standard“ schrieb im September 2022:
„Eine ehemalige Tochtergesellschaft des russischen ‚Gazprom‘ hat eine ‚lächerliche‘ Strafe für Lieferungen von Flüssigerdgas (LNG) gezahlt, die es seit Anfang Juni nicht nach Indien geliefert hatte, um sich von allen vertraglichen Verpflichtungen zu befreien“, erklärte ein hochrangiger Regierungsbeamter.
Im Rahmen eines langfristigen 20-Jahres-Vertrags sollte das Unternehmen GMTS in diesem Jahr 2,5 Millionen Tonnen LNG an das staatliche Unternehmen GAIL (India) Ltd liefern. Seit Anfang Juni hat es jedoch keine einzige Lieferung oder Ladung LNG mehr geliefert.
„Der Vertrag sieht eine Vertragsstrafe in Höhe von 20 % des vereinbarten Preises vor, falls der Lieferant seinen Verpflichtungen nicht nachkommt. GMTS zahlt diese Vertragsstrafe, um sich von allen vertraglichen Verpflichtungen zu befreien“, sagte ein Beamter, der anonym bleiben wollte.
Ihm zufolge beträgt der Preis für Flüssigerdgas im Rahmen eines langfristigen Vertrags 12–14 US-Dollar pro 1 Million britischer Wärmeeinheiten, und GMTS zahlt bei Nichterfüllung seiner Verpflichtungen 20 % dieses Betrags.
„Auf dem Spotmarkt wird LNG zu einem Preis verkauft, der dreimal so hoch ist wie der langfristige Preis; daher wäre jeder froh, diese lächerliche Strafe zu zahlen und dabei einen riesigen Gewinn zu erzielen“, fügte der Beamte hinzu. <…>
Da alternative Bezugsquellen mindestens dreimal so teuer sind wie die von GMTS, hat GAIL die Lieferungen an die Verbraucher um etwa 10 % gekürzt und prüft derzeit Möglichkeiten, die Lieferungen aus den USA zu erhöhen. <…>
GMTS hat im Namen von „Gazprom“ eine Vereinbarung geschlossen. GMTS wurde in die Zuständigkeit von Gazprom Germania überführt, und Anfang April verzichtete „Gazprom“ ohne Angabe von Gründen auf das Eigentumsrecht an der deutschen Tochtergesellschaft und verhängte gegen einen Teil ihrer Vermögenswerte russische Sanktionen.
Gemäß der Vereinbarung sollte GMTS der Firma GAIL LNG aus seinem Produktionsportfolio liefern. Aufgrund der Sanktionen gegen Russland ist es dem Unternehmen jedoch nicht möglich, LNG in Russland zu beziehen.
Im Rahmen einer langfristigen Vereinbarung sollte GMTS im Kalenderjahr 2022 2,5 Millionen Tonnen oder mindestens 36 Lieferungen von Flüssigerdgas an das Unternehmen GAIL liefern.
Das Unternehmen GAIL erhielt im Juni eine Lieferung von Flüssigerdgas (LNG), danach wurden die Lieferungen eingestellt. „Sie erklären, dass sie, da sie die Lieferungen nach Europa sicherstellen müssen, nicht sicher sind, ob sie uns im Rahmen dieses Vertrags mit Flüssigerdgas beliefern können“, erklärte ein Beamter.
Tatsächlich handelt es sich hierbei um einen Fall der Nichterfüllung vertraglicher Verpflichtungen durch eine formal ausgegliederte russische Einrichtung.
Auch bei dem von Lawrow erwähnten „Vorzeigeprojekt“ lief nicht alles reibungslos. Im Juli 2013 berichtete das führende internationale Forschungs- und Analyseunternehmen Industrial Info Resources:
„Der Bau des Kernkraftwerks ‚Kudankulam‘ hat nach zehn Jahren Verzögerungen einen kritischen Punkt erreicht.
Der Bau eines Kernkraftwerks mit einer Leistung von 2000 MW und Kosten in Höhe von 2,9 Mrd. US-Dollar begann im Jahr 2001, stieß jedoch aufgrund von Lieferproblemen bei russischen Bauteilen und heftigen Auseinandersetzungen zwischen lokalen Landwirtschafts- und Fischereilobbys auf Verzögerungen.“
Auch bei den Lieferungen von russischer Kohle nach Indien gab es Probleme. Im März 2022 veröffentlichte die internationale Analyseagentur Argus Media einen Bericht mit dem Titel „Indien bemüht sich, die Folgen der Unterbrechungen bei den Importen russischer Kohle abzumildern“, in dem es hieß:
„Indien ergreift Maßnahmen, um etwaige Unterbrechungen bei den Kohleimporten aus Russland auszugleichen, da die Verschärfung der Sanktionen gegen Moskau nach dem Einmarsch in die Ukraine eine Verringerung der Exporte wichtiger Energieträger zur Folge haben könnte.
Das indische Bundesministerium für Kohle bewertet derzeit die „Auswirkungen eines möglichen vollständigen Importstopps“ aus Russland, erklärte ein hochrangiger Regierungsbeamter. Diese Arbeit ist Teil einer umfassenderen Untersuchung, die vom Büro von Premierminister Narendra Modi initiiert wurde, um die Auswirkungen eines drastischen Rückgangs des Gesamtimportvolumens aus Russland auf die indische Wirtschaft zu bewerten. Es wird erwartet, dass mehrere Ministerien, darunter das Kohle-, Öl- und Gas-, Handels- sowie das Stahlministerium, Maßnahmen vorschlagen werden, um die Folgen eines möglichen Rückgangs der Lieferungen aus Russland zu minimieren.
Eine Steigerung der inländischen Produktion und ein leichter Anstieg der Importe aus anderen Ländern könnten „die Lücke schließen“, sagte der Beamte und fügte hinzu, dass die Importe von Kraftwerkskohle aus Russland nach Indien relativ gering seien. Nach Angaben des Unternehmens Interocean entfielen auf russische Kraftwerkskohle lediglich 3 Millionen Tonnen, was 2,3 % der 133 Millionen Tonnen entspricht, die Indien im Jahr 2021 importierte. <…>
„Die Verladung von russischer Kohle ist derzeit aufgrund der Unsicherheit hinsichtlich der Zahlungen im Zusammenhang mit den Sanktionen praktisch zum Erliegen gekommen“, sagte einer der Marktteilnehmer.
Erwähnenswert ist auch der Kontext, in dem Lawrows Erklärung erfolgte. Am Tag vor dem Interview veröffentlichte die indische Nachrichtenagentur KNN einen Bericht mit der Überschrift „Indien hat auf russisches Flüssigerdgas im Rahmen sanktionierter Projekte verzichtet, was von Vorsicht beim Import von Energieträgern zeugt: so heißt es in dem Bericht“:
„Laut einer Meldung von Reuters hat Indien das Angebot Russlands abgelehnt, Flüssigerdgas (LNG) aus Projekten zu beziehen, die unter Sanktionen stehen, was vor dem Hintergrund globaler geopolitischer Spannungen eine vorsichtige Haltung bei der Beschaffung von Energieträgern verdeutlicht.
Dieser Schritt wurde unternommen, obwohl China weiterhin sowohl sanktionierte als auch nicht sanktionierte Lieferungen von russischem LNG importiert.
In dem Bericht heißt es unter Berufung auf mit der Situation vertraute Quellen, dass Indien im Rahmen der jüngsten Gespräche erklärt habe, kein LNG aus Projekten zu beziehen, die unter Sanktionen stehen, darunter „Port LNG“ und „Arctic LNG-2“. <…>
Die Haltung Indiens hat bereits mindestens eine LNG-Lieferung beeinträchtigt. Eine Ladung aus der mit Sanktionen belegten Anlage „Port LNG“ konnte nicht angenommen werden, nachdem die Verhandlungen mit den indischen Abnehmern ins Stocken geraten waren.
Der Gastanker „Kunpeng“, der zuvor das LNG-Terminal Dajeh in Gujarat als Bestimmungsort angegeben hatte, befindet sich derzeit in der Nähe der singapurischen Gewässer und gibt keinen Lieferort mehr an.
Zwar hat Indien nach dem Konflikt in der Ukraine seine Importe von russischem Öl zu reduzierten Preisen deutlich erhöht, doch sind LNG-Geschäfte mit erheblichen Risiken hinsichtlich der Einhaltung der Vorschriften verbunden. Im Gegensatz zu Rohöllieferungen lassen sich LNG-Ladungen mithilfe von Satellitensystemen leichter nachverfolgen, was die Umgehung von Sanktionen erschwert.
Die USA haben im Rahmen ihrer Reaktion auf den Krieg in der Ukraine die Beschränkungen für russische LNG-Projekte, darunter „Port LNG“ und „Arctic LNG-2“, verschärft.
Quelle: The Insider
