In der Ukraine ist es nicht verboten, Werke von Alexander Puschkin zu lesen, zu besitzen oder zu studieren. Russische Medien manipulieren die Entscheidung des Verwaltungsgerichts des Bezirks Odessa über das Verbot einer bestimmten gemeinnützigen Organisation – der „Puschkin-Gesellschaft von Izmail“. Das Gericht befasste sich nicht mit der Frage, ob man Puschkin lesen oder sein Werk literaturwissenschaftlich untersuchen darf, sondern mit der Tätigkeit einer bestimmten zivilgesellschaftlichen Vereinigung, die in den Akten als antiukrainisch und mit pro-russischen Strukturen verbunden beschrieben wurde.
Russische Medien und offizielle Vertreter der Russischen Föderation verbreiten die Behauptung, in der Ukraine werde „Puschkin verboten“ – das Lesen und Studieren der Werke dieses Autors sei untersagt. Als Beweis führen sie ein Gerichtsurteil über das Verbot der gemeinnützigen Organisation „Ismailer Puschkin-Gesellschaft“ an, die sich angeblich mit dem Werk Puschkins, russischer Literatur und slawischer Kultur, und in deren Rahmen ein „Club junger Puschkinisten“ für Schüler tätig war.
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte, dass „unter dem Deckmantel der ‚Depuschkinisierung‘ ein Kampf gegen die Kultur, die russische Sprache und Literatur, das historische Gedächtnis sowie das zivilisatorische Erbe geführt wird“. Ihrer Darstellung zufolge sah der SBU gerade im Studium des Erbes von Puschkin eine „Bedrohung der nationalen Sicherheit“.
Das ist jedoch eine Manipulation. In der gerichtlichen Entscheidung werden zwar tatsächlich Bestimmungen der Satzung der „Puschkin-Gesellschaft von Izmail“ angeführt, wonach die Organisation die Verbreitung des Erbes von Alexander Puschkin und der klassischen russischen Literatur sowie die Gründung eines „Clubs junger Puschkin-Forscher“ zum Ziel erklärte. Russische Veröffentlichungen stellen dieses formale satzungsmäßige Ziel jedoch als erschöpfende Erklärung für die Tätigkeit der Gesellschaft und als Grund für ihr Verbot dar. In den Akten geht es nicht um das Verbot eines Literaturkreises als solchen, sondern darum, dass nach Angaben des SBU hinter den erklärten kulturellen Aktivitäten der Organisation die Verbreitung pro-russischer und ukrainfeindlicher Narrative, die Propagierung der Zusammenarbeit mit Strukturen der Russischen Föderation sowie Verbindungen zur pro-russischen Infrastruktur steckten.
In der Gerichtsentscheidung ist nicht die Rede davon, dass das Lesen, Aufbewahren oder Studieren von Werken Puschkins rechtswidrig sei. Darin wird darauf hingewiesen, dass die SBU-Behörde im Gebiet Odessa Anzeichen für Aktivitäten der Organisation gemeldet hat, die darauf abzielen, eine Bedrohung für die nationale Souveränität, die territoriale Integrität und die nationale Sicherheit der Ukraine darzustellen. In der Gerichtsentscheidung wird zudem die Position des SBU wiedergegeben, wonach die Bestimmungen der Satzung der Organisation nach Einschätzung des Sicherheitsdienstes „die russische Kultur idealisieren“, die Entwicklung pro-russischer und ukrainfeindlicher Ansichten begünstigen, die Darstellung verbreiten, dass das ukrainische Volk angeblich ein untrennbarer Teil des russischen Volkes sei, sowie die Zusammenarbeit mit staatlichen und nichtstaatlichen Strukturen der Russischen Föderation propagieren.
Darüber hinaus wird in den Akten auf Verbindungen des Leiters der Organisation zu einer Reihe pro-russischer Strukturen hingewiesen. Das Gericht führt Angaben des SBU an, wonach der Leiter der „Puschkin-Gesellschaft von Izmail“ Aktivist und Mitbegründer pro-russisch orientierter Organisationen und Vereinigungen war, darunter der „Russische Union der Schwarzmeerregion“, die VOO „Russische Bewegung der Ukraine“, die Partei „Russischer Block“, die Izmailer Ortsgruppe der „Russischen Bewegung der Ukraine“, die informelle Vereinigung „Verteidigung der südlichen Region“, die in der Region als Pendant zum „Antimaidan“ agierte, sowie die pro-russische Zeitung „Slawischer Bund“. Die lokale Odessaer Zeitung „Dumskaja“ präzisiert, dass es sich um Igor Andrianov, den Vorsitzenden der Organisation, handelt.
In der Gerichtsentscheidung heißt es außerdem, dass die „Puschkin-Gesellschaft von Izmail“ den Akten zufolge von dem informellen antiukrainischen Zentrum „VKRORS“ koordiniert wurde – dem Allukrainischen Koordinierungsrat der Organisationen russischer Landsleute –, der, wie es in der gerichtlichen Entscheidung heißt, vom Generalkonsulat der Russischen Föderation in Odessa finanziert wurde. Das Gericht stellte fest, dass die Aktivitäten eines solchen Netzwerks darauf abzielten, pro-russische gesellschaftspolitische Vereinigungen zu gründen, Programme voranzutreiben, die für Russland von Vorteil sind, Initiativen zur Verleihung des Status einer zweiten Staatssprache an die russische Sprache, die Stärkung der Rolle der Ukrainischen Orthodoxen Kirche als religiöse Vereinigung, die der Russisch-Orthodoxen Kirche unterstellt ist, sowie die Propagierung von Ideen zur Verletzung der territorialen Integrität der Ukraine durch die Stärkung der Integrationsbeziehungen zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation.
Mit anderen Worten: Es ging nicht um ein „Pushkin-Verbot“, sondern um das Verbot einer bestimmten Vereinigung, deren Tätigkeit das Gericht mit antiukrainischen Aktivitäten und pro-russischen Strukturen in Verbindung brachte. In der Entscheidung selbst formuliert das Gericht seine Schlussfolgerung ausdrücklich: Die Tätigkeit der zivilgesellschaftlichen Organisation verstößt gegen die gesetzlich festgelegten Beschränkungen für zivilgesellschaftliche Vereinigungen und steht im Zusammenhang mit der Ausübung aktiver antiukrainischer Aktivitäten.
Die ukrainische Gesetzgebung enthält keine Bestimmungen, die das Lesen, Aufbewahren oder Studieren von Werken Puschkins verbieten würden. Das ukrainische Gesetz „Über die Verurteilung und das Verbot der Propaganda der russischen Imperialpolitik in der Ukraine und die Dekolonisierung der Ortsnamen“ zielt nicht auf ein Verbot der Literatur ab, sondern auf das Verbot der Propaganda der russischen Imperialpolitik und ihrer Symbolik. Er regelt insbesondere Fragen der öffentlichen Nutzung solcher Symbolik, der Umbenennung von Ortsnamen sowie der Demontage oder Verlegung von Denkmälern und Gedenkzeichen aus dem öffentlichen Raum.
Darüber hinaus sieht das Gesetz selbst Ausnahmen für den wissenschaftlichen, bildungsbezogenen, musealen, archivarischen und bibliothekarischen Bereich vor. Das Verbot der öffentlichen Verwendung von Symbolen der russischen imperialen Politik gilt nicht für Museumsausstellungen, thematische Ausstellungen, wissenschaftliche Forschungen, Kunstwerke, Lehrbücher, Lehrmittel und andere Materialien wissenschaftlicher, pädagogischer und didaktischer Art – sofern diese Nutzung nicht zu einer Rechtfertigung oder Verherrlichung der russischen imperialen Politik führt. Das Gesetz erwähnt zudem ausdrücklich Bibliotheksbestände, Privatsammlungen und private Archivbestände.
Man sollte jedoch zwischen der Lektüre von Puschkin und der Politik der Dekolonisierung des öffentlichen Raums unterscheiden. Alexander Puschkin fällt zwar tatsächlich unter die ukrainische Politik der Derussifizierung und Dekolonisierung, jedoch nicht als „verbotener Autor“, sondern als Element des öffentlichen symbolischen Raums der russischen Imperialpolitik. Das ukrainische Institut für Nationales Gedenken hat Puschkin in die Liste der Personen aufgenommen, denen Objekte gewidmet sind, die Symbole der russischen Imperialpolitik enthalten. In dieser Liste wird er als russischer Dichter, Dramatiker und Prosaautor aufgeführt, als „Person, die die russische Imperialpolitik verherrlicht hat“.
Genau aus diesem Grund können in der Ukraine Denkmäler für Puschkin entfernt und Straßen, Plätze, Einrichtungen oder Organisationen, die nach ihm benannt sind, umbenannt werden, wenn sie als Symbole der russischen Imperialpolitik angesehen werden. Das bedeutet jedoch kein Verbot, seine Werke zu lesen, sie in Bibliotheken aufzubewahren, wissenschaftlich zu erforschen oder im Bildungsbereich zu nutzen.
Die Kreml-Propaganda baut ein Narrativ über die „Unzivilisiertheit der Ukraine“ auf – jegliche Maßnahmen der Ukraine zur Dekolonisierung des öffentlichen Raums oder zur Bekämpfung pro-russischer Strukturen stellt der Kreml als „Zerstörung der Kultur“, „Kampf gegen das historische Gedächtnis“ oder „Russophobie“. Zuvor hatte StopFake bereits die Lüge widerlegt, dass das ukrainische Militär angeblich „die Polowzer-Statuen unter dem Deckmantel der Derussifizierung zerstört“ habe.
