Tatsächlich sprach Tsachkna nicht davon, auf den Frieden zu verzichten, sondern davon, dass Europa nicht zu einem neutralen Vermittler zwischen dem Aggressor und dem Land werden dürfe, das sich gegen die Aggression verteidigt. Seinen Worten zufolge könnten verfrühte Verhandlungen mit Russland derzeit vom Kreml dazu genutzt werden, Zeit zu gewinnen, den Sanktionsdruck zu schwächen und einen „Kompromiss“ zu Bedingungen durchzusetzen, die für Moskau vorteilhaft sind.
Russische Medien und Telegram-Kanäle verbreiten die Falschmeldung, dass Europa angeblich kein Interesse an einer friedlichen Beilegung des Krieges Russlands gegen die Ukraine habe. Anlass dafür war eine Erklärung des estnischen Außenministers zur möglichen Rolle Europas bei den Verhandlungen mit Russland.
Propagandamedien behaupten, Margus Tsahkna habe „de facto eingeräumt, dass Europa keinen Kompromiss zwischen Moskau und Kiew brauche“. Einige russische Medien verwenden noch aggressivere Formulierungen: So erschien beispielsweise die Zeitung „Argumente und Fakten“ mit der Überschrift „Londons baltischer Papagei. Warum Estland fordert, die Verhandlungen zu vergessen“. Anonyme Telegram-Kanäle präsentieren seine Äußerungen als Beweis dafür, dass der Westen angeblich gegen den Frieden sei und den Krieg absichtlich in die Länge ziehe.
Das ist jedoch eine Verdrehung. Tsakhna hat nicht behauptet, dass Europa „keinen Frieden brauche“ oder dass man jegliche Verhandlungen „vergessen“ solle. Er sprach von etwas anderem: Europa dürfe kein neutraler Vermittler zwischen Russland und der Ukraine werden, da eine solche Rolle es Moskau ermöglichen würde, die Diskussion vom Druck auf den Aggressor auf die Ebene eines „Kompromisses“ zwischen zwei angeblich gleichberechtigten Parteien zu verlagern. Laut Tsachkna betrifft die russische Aggression gegen die Ukraine unmittelbar die Sicherheit des gesamten europäischen Kontinents, weshalb Europa in diesem Krieg kein neutraler Schlichter sein kann.
Die ursprüngliche Quelle dieser Aussage ist ein Interview, das Margus Tsahkna dem estnischen öffentlich-rechtlichen Sender ERR nach dem Treffen der NATO-Außenminister gegeben hat. ERR gibt seine Position wie folgt wieder: Russland versuche, Europa in die Rolle eines Vermittlers bei den Friedensverhandlungen hineinzuziehen, um neue Sanktionen zu vermeiden. Laut Tsahkna hätten frühere Kontakte, die „eigentlich keine Verhandlungen waren“, Wladimir Putin die Möglichkeit gegeben, Zeit zu gewinnen, während Russland seine militärischen Aktionen und den Terror gegen die ukrainische Bevölkerung fortsetzte.
Genau in diesem Zusammenhang fiel der Satz, der von russischen Sendern verbreitet wird. Tsachkna erklärte, die Rolle eines Vermittlers bedeute, eine neutrale Position einzunehmen, um einen Kompromiss zwischen der Ukraine und Russland zu finden, und fügte hinzu: „Das ist absolut nicht unser Ziel.“ Er erklärte jedoch weiter, dass es nicht das Ziel Europas sei, ein neutraler Schlichter zu sein, sondern die künftige Architektur der europäischen Sicherheit, die Rolle der Ukraine darin, Sicherheitsgarantien sowie den Wiederaufbau und die Verantwortung Russlands zu definieren und im Falle echter Verhandlungen zu verteidigen.
Somit reißen russische Veröffentlichungen Tsachkns Aussage aus dem Zusammenhang und verdrehen deren Bedeutung. Seine These lautete nicht, dass Europa den Frieden ablehne, sondern dass die Rolle eines neutralen Vermittlers für Moskau von Vorteil wäre: Sie würde es ermöglichen, den Fokus vom Druck auf Russland auf die „Suche nach einem Kompromiss“ zu verlagern – und zwar zu Bedingungen, die dem Kreml entgegenkommen.
Zahkna erklärte außerdem, warum er Verhandlungen mit Russland zum jetzigen Zeitpunkt für verfrüht hält. Er erklärte, Europa müsse eine „strategische und geduldige Pause“ einlegen, den Druck auf Russland verstärken und erst danach darauf hinwirken, dass Putin ernsthafte Verhandlungen zustimmt – „dorthin, wohin er heute freiwillig nicht gehen will“. ERR merkt außerdem an, dass nach Ansicht des estnischen Außenministers ein übereiltes Treffen mit Putin die Position Europas schwächen und der Ukraine nicht helfen würde.
Diese Haltung steht auch im Einklang mit anderen Äußerungen von Tsachkn. Am 16. Mai warnte er auf der Lennart-Meri-Konferenz, dass verfrühte Verhandlungen Russland die Möglichkeit geben könnten, sich neu zu formieren, ohne seine strategischen Ziele aufzugeben. Gleichzeitig forderte er, die militärische Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen und den Druck auf Russland durch Sanktionen zu verstärken.
Am 23. Mai betonte Tsachkna auf der GLOBSEC-Konferenz in Prag erneut, dass die Unterstützung der Ukraine im Interesse der europäischen Sicherheit liege. In einer offiziellen Mitteilung des estnischen Außenministeriums heißt es, dass er Putin trotz der veränderten Rhetorik Russlands und der Anzeichen dafür, dass Moskau unter Druck steht, für nicht bereit für substanzielle Friedensverhandlungen hält.
Bereits zuvor, am 6. Mai, hatte Tsachkna erklärt, Russland habe durch den Verstoß gegen den von der Ukraine vorgeschlagenen Waffenstillstand gezeigt, dass es kein Interesse an echtem Frieden habe. Seinen Worten zufolge müsse die internationale Gemeinschaft angesichts der Tatsache, dass Russland keine Bereitschaft zum Frieden zeige, die Ukraine weiterhin unterstützen und den Druck auf Moskau verstärken, um Russland zur Beendigung des Krieges zu zwingen.
Folglich besteht die Position des estnischen Außenministers nicht darin, den Frieden abzulehnen, sondern darin, voreilige und für den Kreml vorteilhafte Verhandlungen abzulehnen, die den tatsächlichen Druck auf Russland ersetzen könnten. Er spricht sich zudem dagegen aus, dass die EU zu einem „neutralen“ Vermittler wird, da Europa in der Frage der russischen Aggression keine neutrale Partei ist: Seine Sicherheit hängt unmittelbar vom Ausgang des Krieges Russlands gegen die Ukraine ab.
Die Kreml-Propaganda baut systematisch ein Narrativ auf, wonach der Westen angeblich „kein Interesse an einer Beendigung des Krieges“ habe und „die Ukraine zum Kämpfen zwinge“. Tsachkna vertritt jedoch eine andere Ansicht: Zukünftige Verhandlungen dürfen nicht durch Druck auf die Ukraine oder durch eine Entlastung Russlands von seiner Verantwortung erzwungen werden. Seiner Meinung nach müssen sie mit der Aufrechterhaltung der Unterstützung für Kiew, dem Sanktionsdruck auf Moskau und der Erörterung von Sicherheitsgarantien für die Ukraine und Europa einhergehen.
Zuvor hatte StopFake die Falschmeldung widerlegt, wonach Litauen angeblich die NATO dazu auffordere, Kaliningrad anzugreifen.
