In einem Exklusivinterview sprach der litauische Außenminister Kęstutis Budrys über Abschreckung – und über eine konkrete Voraussetzung für die Anwendung von Gewalt.
Nutzer in sozialen Netzwerken sowie eine Reihe russischer und kremlfreundlicher Medien verbreiten die Behauptung, der litauische Außenminister Kęstutis Budrys habe die NATO angeblich dazu aufgerufen, eine „direkte Aggression“ gegen die Region Kaliningrad zu starten.
Ausgangspunkt für diese Manipulation war sein Interview mit der Schweizer Zeitung „Neue Zürcher Zeitung“, das am 18. Mai 2026 veröffentlicht wurde. Die Propagandisten haben die Äußerungen von Kęstutis Budris erneut aus dem Zusammenhang gerissen.
Die Bemerkung zu Kaliningrad erfolgte als Antwort auf die Frage eines Journalisten, ob die Enklave ein mögliches Hindernis für die regionale Zusammenarbeit darstelle. Hier das vollständige Zitat des Ministers im Original: „Wir müssen den Russen zeigen, dass wir ihre kleine Festung durchbrechen können, die sie in Kaliningrad errichtet haben. Die NATO verfügt über die Mittel, um im äußersten Notfall die russischen Luftabwehr- und Raketenbasen dort dem Erdboden gleichzumachen“ („Wir müssen den Russen zeigen, dass wir ihre kleine Festung, die sie in Kaliningrad errichtet haben, durchdringen können. Die NATO verfügt über die Mittel, die russischen Luftabwehr- und Raketenbasen dort im Ernstfall dem Erdboden gleichzumachen“).
Die Schlüsselphrase „im Ernstfall“ – „im äußersten Notfall / im Kriegsfall“ – wird in den meisten russischen Nacherzählungen bewusst weggelassen oder verwässert.
Außerdem sprach Kęstutis Budris insgesamt von Verteidigung und Abschreckung und nicht vom Wunsch, einen Erstschlag auszuführen. Budris verwendet das Bild des Igels – des inoffiziellen Symbols des Bündnisses: „Der Igel signalisiert dem Raubtier: Du bist vielleicht größer als ich, aber ich lasse dich nicht an mich heran.“ Er spricht über den Mangel an Luftabwehrsystemen mit großer Reichweite in Litauen, über das Rotationsmodell der NATO und über die Notwendigkeit, die Verteidigungsfähigkeiten auszubauen. Es geht um die Fähigkeit, sich gegen einen Angriff zu verteidigen, und nicht um einen Plan, den ersten Schlag zu führen.
Eine solche Logik der Abschreckung ist weder neu noch einzigartig. Die Vorstellung, dass die NATO über das Potenzial verfügt, Kaliningrad im Falle eines russischen Angriffs auf ein Bündnisland zu neutralisieren, wurde bereits zuvor geäußert, insbesondere der ehemalige Kommandeur der US-Landstreitkräfte in Europa, General Ben Hodges, und der Kommandeur der NATO-Landstreitkräfte, Christopher Donahue, geäußert. Dies ist ein Element der Abschreckungsstrategie und stellt keine aggressiven Pläne gegenüber Russland dar.
So hat Kęstutis Budrys in einem Interview mit der „Neuen Zürcher Zeitung“ tatsächlich gesagt, dass die NATO in der Lage sei, russische Luftabwehrstützpunkte und Raketenkomplexe in Kaliningrad zu zerstören – falls dies erforderlich sein sollte, d. h. im Falle einer russischen Aggression gegen ein Land des Bündnisses. Diese Aussage bezieht sich auf das Verteidigungspotenzial und die Logik der Abschreckung. Formulierungen, wonach der Minister „die NATO zum Angriff aufgefordert“ oder „eine Aggression gefordert“ habe, entsprechen keinem seiner wörtlichen Zitate im Originaltext.
Zuvor hatte StopFake eine Falschmeldung widerlegt, wonach die NATO angeblich eine Provokation in Kaliningrad vorbereite.
