Der russische Präsident Wladimir Putin gab dem staatlichen Fernsehsender Rossija 1 ein Interview, in dem er ausführlich über die Ukraine, den neuen Gesetzesentwurf über die indigene Bevölkerung in der Ukraine und über die russischsprachige Bevölkerung in der Ukraine sprach. StopFake hat analysiert, inwieweit die Äußerungen des russischen Staatsoberhaupts auf Fakten und der Realität in der Ukraine beruhen. Fangen wir an!
Über den Ursprung der Ukraine und des russischen Volkes
Wie Wladimir Putin über die Entstehung der Ukraine sprach:
Wir müssen uns daran erinnern, wie die Ukraine entstanden ist. Sie ist ein Produkt der Sowjetzeit. Die Organisation der Sowjetunion, schufen die Bolschewiki die All-Union Republiken, und die Ukraine. Erinnern Sie sich daran, dass diese Gebiete Teil des russischen Staates wurden, der Prozess ihrer Wiedervereinigung mit Russland begann 1654 nach dem Vertrag von Perejaslaw, und die Menschen, die in diesen Gebieten lebten, und das sind, in der heutigen Sprache, drei Regionen, diese Menschen betrachteten sich selbst und nannten sich russisch und orthodox. Das steht alles in den Dokumenten, und diese Dokumente sind in den Archiven.
Fakt: In seinen Reden hat Putin wiederholt erklärt, dass in der Ukraine „russische“ Menschen leben, dass es keinen Unterschied zwischen Russen und Ukrainern gibt, dass die Ukraine ein künstlich konstruierter Staat ist. Die historischen Fakten sprechen jedoch eine andere Sprache.
Laut dem Historiker Kyrylo Halushko verdichtet und verzerrt Putin die ukrainische Geschichte erheblich und reduziert alles nur auf die Episode des Perejaslaw-Vertrags von 1654, der die Ukraine unter den Schutz Moskaus stellte und damit eine lange Ära russischer Herrschaft in der Ukraine einleitete.
In der Frühzeit wurden die von ostslawischen Stämmen besetzten Gebiete in einzelne Länder aufgeteilt, die krainas oder ukrainas genannt wurden. Nach dem Fall der Kiewer Rus im Jahre 1240 zerfiel der Staat in einzelne unabhängige Entitäten und das Wort Ukraine bekam eine neue Bedeutung – Fürstentum. Im 14. bis zum 15. Jahrhundert bezog sich der Name Ukraine, Vkraina auf die Gebiete um das Gebiet des mittleren Dnipro-Flusses, das, was heute die Zentralukraine ist, einschließlich Kiew und die Gebiete im Süden des Landes. Später verbreitete sich dieser Name auf alle Gebiete, auf denen das ukrainische Volk lebte.
Eine der frühesten, wenn nicht sogar die erste Erwähnung des Namens Ukraine auf europäischen Karten geht auf eine 1613 von Willem Janszoon Blaeu in Amsterdam veröffentlichte Karte des Großherzogtums Litauen zurück. Diese Karte blieb für viele Jahrzehnte die Hauptquelle des geographischen Wissens über diese Region.
Es ist ein Irrtum zu behaupten, dass die Bolschewiken die Ukraine geschaffen haben, als sie 1922 die Republiken der Sowjetunion gründeten. Laut dem Likbez-Projekt, einer ukrainischen Fachprojekt, die sich der Entlarvung von Geschichtsfälschungen widmet, entstand das Territorium des ukrainischen Staates im 20. Jahrhundert ursprünglich als Ergebnis der Aktivitäten und der Politik der Ukrainischen Nationalrepublik und ihrer Regierung, der Zentralrada (März 1917-April 1918). Die bolschewistische Herrschaft in der Ukraine kam erst nach der Unterdrückung von Volksaufständen in der Ukraine durch bolschewistische Kräfte, vor der die Ukrainische Nationalrepublik fiel und ihre Führung gezwungen war, das Gebiet der Ukraine zu verlassen.
Bei ihren Versuchen, die Ukraine zu erobern und ihre Macht über sie zu etablieren, blieben die Bolschewiki innerhalb der ukrainischen Grenzen, die bereits von der Ukrainischen Nationalrepublik festgelegt worden waren.
Zum ukrainischen Gesetzentwurf für indigene Völker
Ein wesentlicher Teil des Putin-Interviews war dem ukrainischen Gesetzentwurf über indigene Völker gewidmet. Der Journalist Pawel Zarubin, der dem russischen Präsidenten Fragen stellte, griff auf die Wiederholung von Fälschungen über die Einschränkung der russischen Sprache in der Ukraine, die Verletzung der Rechte russischsprachiger Menschen und die Behauptung zurück, dass russische Nachnamen im Eiltempo ins Ukrainische übersetzt werden müssen. Laut Zarubin sind die Russen in der Ukraine nicht einheimisch, aber „nach der Einteilung der Menschen in Kategorien werden sich die Russischsprachigen in der Ukraine in einer absolut kritischen Lage befinden“.
Auf diesen Punkt angesprochen antwortete Putin:
Schon die Einteilung in einheimische, erstklassige, zweitklassige Kategorien von Menschen – ähnelt durchaus der Theorie und Praxis von Nazi-Deutschland. Und was sollten Menschen mit gemischtem Blut tun? [Der ukrainische Präsident] Selenskyj selbst ist ein Jude nach Nationalität. Ich weiß es nicht, vielleicht hat er dort Mischblut. Was soll man mit diesen Menschen machen? Werden sie jetzt, wie in Nazi-Deutschland, messen sie ihre Schädel und andere Teile des Körpers und bestimmen, wie sie einen echten Arier, ein echter Ukrainer oder nicht definiert?
Fakt: Der ukrainische Gesetzesentwurf über indigene Völker teilt die ukrainischen Bürger nicht in Kategorien ein und diskriminiert keine in der Ukraine lebenden Völker oder Minderheiten. StopFake hat diese gefälschten Behauptungen in zwei Artikeln entlarvt: Ukraine Completes Segregation of its Citizens[Eng], Ukraine’s Draft Law on Indigenous Peoples Deprives Ukrainians of Basic Rights[Eng].
Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba reagierte auf Putins ungenaue Behauptungen über das Gesetz über indigene Völker. Er sagte der Nachrichtenagentur Interfax Ukraine, dass das vorgeschlagene Gesetz vollständig mit der UN-Erklärung über die Rechte indigener Völker und mit der ukrainischen Verfassung übereinstimmt.
„Die Behauptungen, dass das Gesetz über indigene Völker zu Repressionen führen wird, sind nicht wahr. Die Ukraine hat auch nicht die Rechte der russischen Minderheit eingeschränkt. Der Schutz und die Unterstützung des Funktionierens der ukrainischen Sprache als Staatssprache ist ein normaler Prozess. Der Schutz des Rechts einer Person, Ukrainisch zu sprechen, kann per Definition nicht den Gebrauch anderer Sprachen bedrohen„, sagte Kuleba. Was Putins Vergleich der Praxis der Identifizierung indigener Völker mit der Praxis Nazideutschlands betrifft, so wird bei der Lektüre des Gesetzentwurfs sehr deutlich, dass er in erster Linie die Rechte der indigenen Völker der Krim, der Krimkataren, Karaimen und Krimtschaken schützen soll. Der Ständige Vertreter der Ukraine bei den Vereinten Nationen, Serhiy Kyslytysia, wies auch darauf hin, dass das Ständige Forum der Vereinten Nationen für indigene Fragen jährlich im Mai eine 10-tägige Sitzung abhält, auf der wirtschaftliche, soziale, entwicklungspolitische und kulturelle Fragen, die indigene Völker, Kinder, Jugendliche und Frauen betreffen, sowie Daten und Indikatoren vorgestellt und vereinbart werden. Russland nimmt an diesem Forum teil.
Das Hakenkreuz
Wladimir Putin vergaß nicht, ein beliebtes russisches Desinformationsnarrativ zu erwähnen – die „faschistische Ukraine“.
Die Ukraine werde als Antithese zu Russland dargestellt, und deshalb halte man es für besser, nichts zu bemerken, auch nicht das Hakenkreuz, mit dem Neonazis in ukrainischen Städten herumlaufen, sagte Putin.
Fakt: Das ukrainische Gesetz über die Verurteilung der kommunistischen und nationalsozialistischen totalitären Regime und das Verbot der Verbreitung ihrer Symbole verbietet die Darstellung oder Zurschaustellung von Nazi-Symbolen, wie dem Hakenkreuz.
Ukraine’s nationales Fußballtrikot
Putin erwähnte auch das neue Fußballtrikot der ukrainischen Nationalmannschaft, in dem sie bei der diesjährigen Europameisterschaft antreten wird. Das Trikot zeigt einen Umriss der Karte der Ukraine mit der Krim, der Halbinsel, die Russland 2014 annektiert hat.
Es gibt hier keine Neuigkeit, die Position der ukrainischen Behörden ist uns gut bekannt. Aber sie missachten den Ausdruck des Willens der Krim-Bevölkerung, was nicht wirklich mit dem Verständnis dessen, was Demokratie ist, übereinstimmt. Demokratie ist die Herrschaft des Volkes.
Fakt: Die Ergebnisse des sogenannten Referendums, das 2014 auf der Krim unter Präsenz der russischen Armee durchgeführt wurde, werden von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt und sind nicht Ausdruck des Willens der Krim-Bevölkerung.
Die Russische Föderation besetzte die Krim von Februar bis März 2014. Der Einnahme gingen anti-ukrainische Demonstrationen in den Städten der Krim, Blockaden von Stützpunkten und die Eroberung strategischer Objekte auf der Halbinsel voraus, insbesondere ukrainischer Militärstützpunkte, die von der russischen Armee eingenommen wurden, in einigen Fällen unter der zivilen Tarnung der sogenannten Krim-Selbstverteidigungseinheiten. Zunächst bestritt Russland, dass russische Truppen an der Übernahme und Annexion der Halbinsel beteiligt waren, später gab sogar Wladimir Putin selbst zu, dass das russische Militär die Operation durchgeführt hatte. Er gab auch zu, dass Russland die Besetzung der Krim plante, bevor es sein Krim-Referendum unter den Gewehrläufen durchführte.
NATO
Auch die Frage des NATO-Beitritts der Ukraine wurde in dem Interview angesprochen. Putin hielt sich bei diesem Thema an das Skript des Kremls und behauptete, dass die Außenpolitik der Ukraine von außen gesteuert wird und dass die Ukrainer selbst gegen einen Beitritt zum Bündnis sind. Insbesondere, sagte Putin:
Stellen wir uns vor, dass die Ukraine ein Mitglied der NATO wird. Die Flugzeit von Charkiw oder Dnipropetrowsk (jetzt offiziell Dnipro in der Ukraine genannt) nach Zentralrussland, nach Moskau wird sich auf 7-10 Minuten verkürzen. Ist das eine rote Linie für uns oder nicht? Meiner Meinung nach sind die Ukrainer nach den letzten veröffentlichten Daten 50-50 bezüglich der NATO. Mindestens 50% der Ukrainer wollen nicht, dass das Land der NATO beitritt. Und das sind kluge Leute; ich spreche ohne jede Ironie. Denn diejenigen, die der NATO nicht beitreten wollen, verstehen, dass sie nicht in der Schusslinie sein wollen, sie wollen kein Druckmittel und Kanonenfutter sein. Diese Menschen fühlen sich als Teil unserer gemeinsamen Zivilisation und wollen nicht, dass ein Teil dieser Zivilisation sich gegen einen anderen Teil stellt und nach dem Takt der Musik eines anderen tanzt.
Fakt: Liga.net, eine angesehene Online-Zeitung befragte Militärexperten, wie lange es dauern würde, bis eine Rakete aus einem benachbarten NATO-Land Moskau erreichen würde, wenn man bedenkt, dass Putin sagte, Raketen aus der Ukraine würden schneller ankommen.
Laut dem stellvertretenden Direktor des Zentrums für Armeeforschung, Umrüstung und Abrüstung Mykhailo Samus können nur ballistische Raketen 1000 km in etwa 7-10 Minuten fliegen. In Europa gibt es keine amerikanischen ballistischen Raketen, nur Marschflugkörper, die etwa 45 Minuten brauchen würden. Auch ohne NATO-Mitgliedschaft hat die ukrainische Armee ballistische Raketen, die 1000 km in 15 Minuten zurücklegen können. Die Liga-Journalisten stellten auch fest, dass es Orte in Lettland und Estland gibt, die näher an der Grenze zu Russland liegen als ihre Hauptstädte, zum Beispiel würde es 9,5 Minuten dauern, um Moskau von der lettischen Stadt Rezekne aus zu erreichen.
Was die Behauptung betrifft, dass mindestens 50% der Ukrainer nicht wollen, dass das Land der NATO beitritt, so ist dies in der Tat eine verzerrte und manipulierte Aussage. Der Prozentsatz der Ukrainer, die einen NATO-Beitritt unterstützen, schwankte in den letzten Jahren zwischen 48 und 53 %, wobei die höchste Rate im Jahr 2019 verzeichnet wurde. Wie für Ukrainer 50-50 auf NATO, ist diese Behauptung auch verzerrt, weil nicht alle 50% sind gegen, viele in der Tat sind unentschlossen. Jahr für Jahr von 2014 bis heute ist der Prozentsatz derer, die fest für die NATO-Mitgliedschaft sind, durchweg höher als der Prozentsatz derer, die dagegen sind.
In Bezug auf den Krieg in der Ostukraine behauptete Wladimir Putin auch wieder fälschlicherweise, dass die Ukraine die Minsker Vereinbarungen nicht umsetzen will. Stopfake hat diese gefälschte Behauptung schon mehrfach entlarvt.
