Informacje

Pełnomocnik rządu ds. bezpieczeństwa przestrzeni informacyjnej RP, minister Stanisław Żaryn sporządził raport „Rosyjska sieć kłamstwa”, dotyczący prokremlowskich źródeł informacji funkcjonujących poza Rosją, ale wykorzystywanych przez nią do szerzenia propagandy i dezinformacji Moskwy.

Czytając rosyjską prokremlowską prasę i portale, można czasami odnieść wrażenie, że znaleźliśmy się w równoległej rzeczywistości, trochę pachnącej surrealizmem, nieco zajeżdżającej sowiecką przeszłością, czasami znajdującej punkty styczne z realnością.

Im bliżej wyborów parlamentarnych w Polsce, tym więcej polskich treści w białoruskiej propagandzie. Czasem wydaje się, że głosować będą mieszkańcy Białorusi: oficjalne białoruskie media tak szczegółowo omawiają program każdej partii i niemal każdego kandydata.

Przekazuje wieści z kraju i ze świata, informuje o nowych (niekiedy nieistniejących) regulacjach prawnych z Polski i Unii Europejskiej, zohydza Ukrainę.

Nie od dziś wiadomo, że Rosjanie patrzą na świat przez swój własny pryzmat. I w dodatku robią to w dość specyficzny sposób, wkładając w usta innych to, co sami Rosjanie chcą powiedzieć, a innym krajom przypisując to, co sami robią.

Jedną z rozpowszechnionych w Internecie narracji dezinformacyjnych w stosunku do obywateli ukraińskich przebywających w Polsce jest to, że wykorzystują pobyt w naszym kraju „do wyłudzania” różnego rodzaju świadczeń.

Spór dotyczący wprowadzenia przez Polskę embarga na przywóz ukraińskiego zboża i jego dalsze reperkusje spowodowały wyraźną intensyfikacją działań rosyjskiej i prorosyjskiej propagandy nastawionej na pogłębianie podziałów między Warszawą a Kijowem.

Przebieg przeprowadzanej na szeroką skalę przez Rosję inwazji na Ukrainie pokazuje, że ​​Polska jest strategicznym wrogiem rosyjskich władz.

Informacyjna Służba Bezpieczeństwa (BIS) ujawniła, że rosyjski agent w Czechach płacił osobom publicznym za rozpowszechnianie rosyjskiej propagandy dotyczącej wojny rosyjsko-ukraińskiej.

Rosyjska i prorosyjska infosfera próbuje propagandowo wykorzystywać słowa Wołodymyra Zełenskiego, że „nie będzie szczęśliwego zakończenia”, twierdząc, że prezydent Ukrainy przyznał się do porażki swojego kraju, jeśli chodzi o kontrofensywę i całą wojnę.