Fake: Die russische Luftwaffe hat einen Stützpunkt von Drohnenbetreibern in einer unterirdischen Schule in Kamyschewacha zerstört

Zahlreiche Quellen bestätigen, dass die unterirdische Schule für die Arbeit lokaler Behörden, als Schutzraum für die Bevölkerung und für die regelmäßige Verteilung humanitärer Hilfe genutzt wurde. Die Anwesenheit von Zivilisten zum Zeitpunkt des Angriffs ist dokumentiert. Die UN-Beobachtermission sieht in den Umständen des Angriffs einen mutmaßlichen Verstoß gegen die Grundprinzipien des humanitären Völkerrechts, während die ukrainischen Strafverfolgungsbehörden und der Militärgeheimdienst weiterhin die Umstände des Angriffs sowie die daran beteiligten russischen Soldaten ermitteln.

Russische Medien und pro-russische Telegram-Kanäle versuchen, den Luftangriff auf eine unterirdische Schule im Dorf Kamyschewacha in der Oblast Saporischschja vom 2. November 2026 zu rechtfertigen. Sie behaupten, dass die russische Armee angeblich statt einer zivilen Einrichtung einen Stützpunkt der ukrainischen Streitkräfte zerstört habe. Dabei werden unterschiedliche Versionen verbreitet: Der Telegram-Kanal „Iznanka“ berichtete von der Zerstörung eines vorübergehenden Stützpunkts der 128. eigenständigen Gebirgs-Sturmbrigade, LostArmour bezeichnete das Objekt als unterirdischen Kommandoposten, und „Voennoe Obozrenie“ behauptete, dass sich in der Schule Drohnenoperatoren befunden hätten.

Als einen der Beweise führen russische Quellen die Aussage des ukrainischen Bloggers Roman Pjatigortz an, die er anderthalb Monate vor der Tragödie gemacht hatte. Einige Medien stellen die bei dem Angriff Getöteten und Vermissten zudem als Verluste der ukrainischen Armee dar. So berichtete die Zeitung „Moskowskij Komsomolez“ am 7. November, Kiew habe angeblich die Zerstörung eines Bunkers mit 54 Drohnenoperatoren bestätigt.

Die öffentlich zugänglichen Informationen bestätigen jedoch nicht die Darstellung der russischen Seite, wonach die unterirdische Schule als Militärstützpunkt oder Kommandostelle der ukrainischen Streitkräfte genutzt worden sei. Im Gegenteil: Ihre zivile Nutzung wird durch zahlreiche Dokumente, Augenzeugenberichte und Videomaterial bestätigt, und die UN-Menschenrechtsbeobachtungsmission in der Ukraine sieht in den Umständen des Angriffs einen mutmaßlichen Verstoß gegen die Grundprinzipien des humanitären Völkerrechts.

Was ist über die unterirdische Schule in Kamyschewacha bekannt?

Die unterirdische Schule auf dem Gelände des Gymnasiums „Dzherelo“ wurde im Oktober 2025 eröffnet. Es handelte sich um einen unterirdisch eingerichteten Unterrichtsraum, der gleichzeitig als Schutzraum diente. Aufgrund der ständigen Gefahr durch russische Beschüsse besuchten die Kinder den Unterricht jedoch nur im November und Dezember 2025. Ab Januar 2026 wurde der Unterricht auf Fernunterricht umgestellt.

Wie die Saporischschener Zeitung „Spravzhne“ bereits am 20. Februar 2026 berichtete, wurden nach der Einstellung des Präsenzunterrichts in der unterirdischen Schule der Gemeinderat, das Zentrum für Verwaltungsdienstleistungen (ZNA) und lokale medizinische Einrichtungen dort untergebracht. Der Gemeindevorsteher Jurij Karapetjan erklärte, dass diese Entscheidung mit der Militärverwaltung des Gebiets Saporischschja abgestimmt worden sei, da die Mitarbeiter der lokalen Einrichtungen in den üblichen Gebäuden nicht sicher arbeiten konnten.

In einer Veröffentlichung des Untersuchungszentrums von Saporischschja vom 11. März 2026 hieß es außerdem, dass nach der Zerstörung des Gebäudes des Gemeinderats die meisten Verwaltungsaufgaben in die unterirdische Schule verlegt wurden. Dort wurden Dokumente ausgestellt, humanitäre Hilfe ausgegeben, und Einwohner, die durch Beschuss ihre Wohnungen verloren hatten, konnten dort vorübergehend übernachten.

Somit war die zivile Nutzung der Schule bereits lange vor der Tragödie öffentlich dokumentiert worden. Dabei wurde dort nicht nur gelegentlich humanitäre Hilfe verteilt. Wie die Nachrichtenagentur Reuters am 4. November berichtete, fanden die Verteilungen regelmäßig statt, und zwar jeden Montag.

Was geschah am 2. November?

Die Umstände des Angriffs wurden von der UN-Beobachtermission für Menschenrechte in der Ukraine in einer Erklärung vom 3. November 2026 ausführlich untersucht.

UN-Experten haben festgestellt, dass die lokalen Behörden bereits am 1. November öffentlich die bevorstehende Verteilung von humanitärer Hilfe in der Schule angekündigt hatten. Die Mitteilung wurde in einem sozialen Netzwerk auf einem Kanal mit fast fünftausend Abonnenten veröffentlicht. Die Verteilung war für den nächsten Tag, den 2. November, von 10:00 bis 12:00 Uhr geplant.

Genau zu diesem Zeitpunkt griffen die russischen Streitkräfte Kamyschewacha mit gelenkten Flugbomben an. In der Schule hatten sich Anwohner versammelt, die humanitäre Hilfe in Anspruch nehmen wollten. Nach den ersten Explosionen trafen Polizisten und Rettungskräfte am Ort des Geschehens ein, während die Menschen versuchten, in einem unterirdischen Raum Schutz zu suchen.

Laut einer Mitteilung der Hauptabteilung für Aufklärung des ukrainischen Verteidigungsministeriums vom 7. November startete die russische Luftwaffe den Angriff um 09:45 Uhr. Zwei gelenkte Fliegerbomben trafen das Gelände des Gymnasiums „Dzherelo“ und zerstörten die Sporthalle sowie ein Wirtschaftsgebäude. Etwa eine Stunde später warfen russische Streitkräfte eine drei Tonnen schwere FAB-3000-Bombe direkt auf den unterirdischen Bereich der Schule, in dem sich ein Schutzraum und eine Zuflucht für Anwohner befanden. Durch den Einsturz der Betonkonstruktionen wurden Menschen unter den Trümmern begraben.

Der Hauptnachrichtendienst (GUR) hat zudem die Ergebnisse der Identifizierung der an dem Angriff beteiligten russischen Soldaten veröffentlicht. Nach Angaben des ukrainischen Militärgeheimdienstes wurde der Angriff von Oberst Fjodor Zubakov geplant, dem Leiter der Feuerleitgruppe im Stab der russischen Truppengruppe „Dnepr“. Für den Angriff wurden vier Su-34-Flugzeuge eingesetzt. Der ukrainische Geheimdienst hat die Namen von sechs Piloten ermittelt, die an den Angriffen beteiligt waren: Sergej Elisejew, Dmitri Zverew, Rodion Plotnikow, Nikita Ignatjew, Maxim Sokolenko und Vadim Perehrest. Die Besatzung eines weiteren Flugzeugs wird derzeit ermittelt. Diese Informationen wurden auf der offiziellen Website des Hauptnachrichtendienstes (GUR) veröffentlicht.

In einer separaten Erklärung des humanitären Koordinators der Vereinten Nationen in der Ukraine, Matthias Schmale, wird darauf hingewiesen, dass unter den Opfern der ersten Angriffe vorwiegend Anwohner, die humanitäre Hilfe in Anspruch nehmen wollten, sowie Mitarbeiter der lokalen Verwaltung waren. Bei den nachfolgenden Angriffen kamen zudem zwei Rettungskräfte und vier Polizisten ums Leben, die den Verletzten zu Hilfe geeilt waren.

Nach offiziellen Angaben des Staatlichen Katastrophenschutzdienstes der Ukraine, die am 7. November veröffentlicht wurden, ist die Zahl der Todesopfer des russischen Angriffs auf 55 gestiegen. Die Rettungskräfte setzten die Aufräumarbeiten trotz der ständigen Gefahr weiterer Angriffe fort. Die endgültige Zahl der Opfer stand zu diesem Zeitpunkt noch nicht fest.

Polizeivideo und Aussagen von Augenzeugen

Am 4. November veröffentlichte die ukrainische Nationalpolizei ein Video, das von der Brustkamera eines der bei dem Angriff getöteten Polizisten aufgenommen wurde. Auf den Aufnahmen ist zu sehen, wie Anwohner und Rettungskräfte versuchen, sich vor neuen Luftangriffen in Sicherheit zu bringen. Die Menschen steigen eine Treppe hinunter in eine unterirdische Schule, die als Schutzraum diente. Dann kommt es zu einer gewaltigen Explosion.

Die Nachrichtenagentur Reuters hat das Aufnahmedatum und den Aufnahmeort separat überprüft. Dazu nutzten die Journalisten die Metadaten der Originaldatei, Satellitenbilder und eigene Fotos vom Ort des Anschlags.

Wie die Menschen in den Schutzraum gelangten, berichtete auch der überlebende Rettungshelfer des Staatlichen Katastrophenschutzdienstes (GSCHS), Rodion Paliy. In einem Interview mit der Zeitung „Spravzhne“ vom 6. November berichtete er, dass die Rettungskräfte nach den ersten Explosionen eingetroffen seien, um eine Frau aus den Trümmern zu befreien. Während der Rettungsaktion ging eine Warnung vor weiteren Luftangriffen ein. Alle wurden aufgefordert, sich unverzüglich in den Schutzraum zu begeben. Die Menschen begaben sich in die unterirdische Schule, woraufhin der Rettungshelfer das Bewusstsein verlor. Er überlebte, erlitt jedoch schwere Verletzungen.

Weitere Belege für die Anwesenheit von Zivilisten sind Berichte von Angehörigen und Bekannten der Verstorbenen. Insbesondere berichteten Nutzer unter einem Beitrag auf Threads von Menschen, die in der unterirdischen Schule ums Leben gekommen waren. Ein Teil dieser Berichte wurde von Journalisten von Forpost.media zusammengetragen. Nicht alle Berichte aus den sozialen Netzwerken wurden unabhängig überprüft, doch die Identität einiger der Verstorbenen und die Umstände ihres Todes konnten von ukrainischen Journalisten ermittelt werden.

So berichtete „Suspilne“ beispielsweise über die 74-jährige Ljubow Krasnowa, die in die Schule gekommen war, um humanitäre Hilfsgüter abzuholen, sowie über das Ehepaar Artem und Danieli Schukow, die in einem Schutzraum ums Leben kamen. Zu den identifizierten Opfern gehörten auch die Leiterin des örtlichen Verwaltungszentrums Olga Twerdenko, Polizeibeamte und Rettungskräfte. Olga Twerdenko kam laut Informationen von „Suspilne“ regelmäßig montags nach Kamyschewacha, um humanitäre Hilfe zu verteilen.

Somit wird die Anwesenheit von Zivilisten in der Schule zum Zeitpunkt des Angriffs nicht nur durch Aussagen der ukrainischen Behörden bestätigt, sondern auch durch ein Video der Polizei, Zeugenaussagen, Berichte von Angehörigen der Opfer und journalistische Berichte. Diese Angaben stimmen mit den Schlussfolgerungen der UN-Beobachtermission überein.

Womit begründen russische Quellen ihre Aussagen?

Eines der Hauptargumente der russischen Veröffentlichungen war die Äußerung von Roman Pjatigortz vom 17. September 2026. Der Blogger und politische Kommentator erklärte tatsächlich, dass sich in der unterirdischen Schule von Kamyschewacha die örtliche Verwaltung befinde und dort angeblich auch Drohnenpiloten stationiert seien. Ein Videoausschnitt der Rede wurde in den ukrainischen Medien veröffentlicht.

Pjatigorets ist jedoch kein offizieller Vertreter der ukrainischen Behörden oder des Militärkommandos und hat keine Beweise für seine Aussagen vorgelegt. In den überprüften Unterlagen gibt es keine unabhängige Bestätigung dafür, dass in der Schule tatsächlich Drohnenpiloten stationiert waren. Seine Aussage, die er anderthalb Monate vor der Tragödie gemacht hat, belegt erst recht nicht den militärischen Charakter der Einrichtung direkt am 2. November.

Auch die vom russischen Sender „Iznanka“ veröffentlichten Aufnahmen des Luftangriffs stellen keinen solchen Beweis dar. Das Video zeigt zwar eine Explosion, lässt jedoch nicht erkennen, wer sich in dem unterirdischen Raum befand und zu welchen Zwecken dieser genutzt wurde.

Ein konkretes Beispiel für Manipulation ist ein Artikel der „Rossijskaja Gazeta“ vom 4. November. Die Zeitung behauptete, die ukrainischen Streitkräfte hätten infolge des Angriffs 80 Mann verloren. Dabei wurden im Artikel selbst Angaben zu 31 Getöteten und 48 Vermissten genannt – Zahlen, die mit den ukrainischen Meldungen über die Opfer des Angriffs und die weiterhin vermissten Personen übereinstimmten. Die Zeitung legte keinerlei Beweise dafür vor, dass es sich bei diesen Personen um Soldaten handelte. Somit wurden die Berichte über Getötete und Vermisste als Bestätigung für die militärischen Verluste der Ukraine dargestellt.

Eine ähnliche Vorgehensweise wandte die Zeitung „Moskowskij Komsomolez“ am 7. November an. In der Überschrift wird behauptet, die Ukraine habe angeblich die Tötung von 54 Drohnenoperatoren bestätigt. Die Zeitung führt jedoch keine entsprechenden Erklärungen ukrainischer staatlicher oder militärischer Stellen an. Stattdessen beruft sie sich erneut auf die Aussagen von Pjatigortz und erwähnt den Tod des ukrainischen Majors Vitali Bevza.

Der Gemeinderat von Wolodarsk hat tatsächlich mitgeteilt, dass Vitali Bevza am 2. November bei der Ausführung eines Kampfeinsatzes in Kamyschewacha ums Leben gekommen ist. In der Mitteilung wird jedoch nicht erwähnt, dass sich der Soldat gerade in der unterirdischen Schule befand. Folglich beweist diese Tatsache weder die Existenz eines Militärstützpunkts an diesem Ort noch den Tod von Dutzenden Drohnenpiloten.

Somit haben russische Quellen keine überprüfbaren Fotos, Videos oder andere überzeugende Beweise dafür vorgelegt, dass die unterirdische Schule zum Zeitpunkt des Angriffs eine militärische Einrichtung war. Stattdessen stützen sie sich auf unbestätigte Aussagen, eine Videoaufnahme der Explosion selbst sowie Angaben zu den Todesopfern und schreiben ihnen ohne ausreichende Begründung einen militärischen Status zu.

Bewertung internationaler Organisationen und Normen des humanitären Völkerrechts

Die Umstände des Angriffs auf Kamyschewacha haben bei internationalen Menschenrechtsorganisationen große Besorgnis ausgelöst.

In einer Erklärung vom 3. November betonte die Leiterin der UN-Menschenrechtsbeobachtungsmission in der Ukraine, Daniel Bell, dass Ort und Zeitpunkt der Verteilung der humanitären Hilfe allgemein bekannt gewesen seien. Ihren Angaben zufolge wussten die russischen Streitkräfte entweder von der humanitären Aktion, die in der Schule stattfand, oder sie hatten nicht einmal die grundlegendsten Maßnahmen ergriffen, um herauszufinden, was in der Ortschaft vor sich ging, die sie angreifen wollten.

Die UN-Beobachtermission ist zu dem vorläufigen Schluss gekommen, dass der Angriff offenbar gegen die Grundprinzipien des humanitären Völkerrechts verstoßen hat.

Am 5. November verurteilte auch der Menschenrechtskommissar des Europarats, Michael O’Flaherty, den russischen Angriff auf eine Schule, in der sich Zivilisten versammelt hatten, um humanitäre Hilfe zu erhalten. Besondere Aufmerksamkeit widmete er den wiederholten Angriffen, bei denen Rettungskräfte und Menschen, die Schutz suchten, ums Leben kamen. Der Kommissar betonte, dass solche Angriffe, sofern sie unter Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht gezielt gegen zivile Objekte gerichtet sind, Kriegsverbrechen darstellen.

Dabei legt das humanitäre Völkerrecht konkrete Anforderungen an die Auswahl der Ziele und die Durchführung militärischer Angriffe fest.

Gemäß Artikel 52 des Zusatzprotokolls I zu den Genfer Konventionen können nur solche Objekte als militärische Ziele angesehen werden, die wirksam zu militärischen Handlungen beitragen und deren Zerstörung unter den konkreten Umständen einen bestimmten militärischen Vorteil verschafft. Bestehen Zweifel hinsichtlich der Nutzung einer Schule für militärische Zwecke, so ist sie als ziviles Objekt zu betrachten.

Artikel 57 desselben Protokolls verpflichtet die Partei, die einen Angriff plant, alles praktisch Mögliche zu unternehmen, um den militärischen Charakter des Ziels zu überprüfen, sowie Maßnahmen zu ergreifen, um Verluste unter der Zivilbevölkerung zu verhindern oder auf ein Minimum zu beschränken. Bei der Wahl der Mittel und Methoden eines Angriffs müssen die zu erwartenden Folgen für Zivilpersonen berücksichtigt werden.

Ebenso wichtig ist der in Artikel 51 Absatz 5 Buchstabe b verankerte Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Er verbietet Angriffe, bei denen mit zufälligen Verlusten unter der Zivilbevölkerung zu rechnen ist, die im Vergleich zu dem konkreten und unmittelbaren erwarteten militärischen Vorteil unverhältnismäßig sind. Wie das Internationale Komitee vom Roten Kreuz erläutert, gelten diese Anforderungen auch bei einem Angriff auf ein bestätigtes militärisches Ziel.

Im Fall von Kamyschewacha ist es von besonderer Bedeutung, dass Informationen über die zivile Nutzung der Schule bereits lange vor der Tragödie verfügbar waren. Lokale Verwaltungs- und Sozialbehörden waren dort seit Monaten tätig, humanitäre Hilfe wurde regelmäßig montags ausgegeben, und über die konkrete Verteilung am 2. November wurde bereits am Vortag öffentlich informiert.

Genau diese Umstände gaben Anlass zu ernsthafter Besorgnis seitens der UN-Beobachtermission. Nach Einschätzung ihrer Leiterin, Danielle Bell, wusste das russische Militär entweder von der Verteilung humanitärer Hilfe oder hat nicht einmal die grundlegendsten Maßnahmen ergriffen, um sich vor dem Angriff ein Bild von der Lage zu machen. In beiden Fällen hat der Angriff nach Ansicht der Mission wahrscheinlich gegen grundlegende Prinzipien des humanitären Völkerrechts verstoßen.

StopFake hat bereits mehrfach russische Desinformation widerlegt, die darauf abzielte, Angriffe auf zivile Ziele zu rechtfertigen, die Verantwortung Russlands für den Tod von Zivilisten zu leugnen und die Umstände russischer Kriegsverbrechen zu verschleiern. Insbesondere wurde dies in den Beiträgen „Fake: Im Dorf Groza haben russische Soldaten einen Angriff auf eine Ansammlung von ‚Nazis‘ des Bataillons ‚Aidar‘ durchgeführt“, „Sie ist von selbst eingestürzt“: Fünf Fakes der russischen Medien über die Sprengung des Wasserkraftwerks in Kachowka“, „Fake: Der Angriff auf den Bahnhof von Kramatorsk wurde vom ukrainischen Militär verübt“ und „Fake: Masseneinbußen unter der Zivilbevölkerung in der Region Kiew – eine Inszenierung“.